Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. nepilnametis sūnus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-10 apie 10.45 val. parduotuvėje IKI STUMBRAS, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, pavogė prekių už 5,44 Lt. E. P. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus V. P. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiūros ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.

E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7300714-14 (1-2 b.l.); parduotuvės vadovės S. Č. prašymu, apsaugos darbuotojo D. G. paaiškinimu (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-02-10 apie 10.45 val. parduotuvėje IKI STUMBRAS, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, buvo sulaikytas V. P., nes jis pavogė prekių už 5,44 Lt.; patikrinimo aktu (5 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); V. P. paaiškinimu (7 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad E. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. E. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į E. P. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.