Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų O. M. ir P. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini) . Iš pradžių santuokinis gyvenimas klostėsi normaliai, tačiau vėliau prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip ketverius metus, santuoka tapusi stik formali, todėl nebeturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. Santuokoje įgyto turto ir kitus su santuokos nutraukimu susijus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Patvirtino, kad prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1990 m. birželio 30 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 101. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui (b.l. 1-2) yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda daugiau nei ketverius metus, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai O. M. paliktina pavardė „M.“, pareiškėjui P. M. – „M.“. 2016-03-09 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: O. M. -„M.“, P. M. – „M.“.

Patvirtinti O. M. ir P. M. 2016 m. kovo 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Šia sutartimi O. M. ir Petras M. (toliau - Šalys) susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 101, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys susitaria, kad santuokos nutraukimas jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jos faktiškai nustojo kartu gyventi, t. y. nuo 2012 m. birželio mėn. 10 d. (CK 3.67 str. 2 d.).

2.2. Šalys, atsižvelgdamos į Sutarties 2.1. punktą, susitaria, kad automobilis „Audi A2“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 2013-04-13, yra asmeninė O. M. nuosavybė (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).

2.3. O. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: 30 000 Eur vertės ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pagalbinio ūkio pastatų: garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, šiukšlių dėžės, tvoros), ir ½ dalis 0,0719 ha ploto namų valdos žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Skuodo m. k. v., kurie yra Pavasario tak. 10, Skuodo m., 300 Eur vertės svetainės baldai, 500 Eur vertės darbo kambario baldai, 200 Eur skalbimo mašina, 400 Eur vertės dulkių siurblys „Kirby“, 50 Eur vertės televizorius, - iš viso bendro turto už 31 450 Eur (turtas įvertintas šalių sutarimu).

2.4. P. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: 30 000 Eur vertės ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pagalbinio ūkio pastatų: garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, šiukšlių dėžės, tvoros), ir ½ dalis 0,0719 ha ploto namų valdos žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr (duomenys neskelbtini) , kurie yra (duomenys neskelbtini) 1160 Eur vertės 0,5800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) 920 Eur vertės 0,4600 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 4400-0927-7583, kadstrinis Nr.(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ; 3520 Eur vertės 1.7600 ha žemes sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) . esantis – (duomenys neskelbtini) ; 400 Eur vertės automobilis „Renault M. S.“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės miegamojo baldai, 200 Eur vertės šaldytuvas, 400 Eur vertės frezos, - iš viso bendro turto už 36 900 Eur (turtas įvertintas šalių sutarimu).

2.5. Šalys susitaria nukrypti nuo CK 3.117 str. įtvirtinto sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, ir Petras Malūkas įsipareigoja sumokėti O. M. 2800 Eur piniginę kompensaciją už jam natūra atitenkančią didesnės vertės bendro turto dalį, lėšų sumokėjimo terminą išdėstant dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui.

2.6. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.7. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė „M.“, pareiškėjui -„M.“.

2.8. Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi, kad Sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.