- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1431-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01270-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Š., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. rugsėjo 10 d. apie 20.10 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje gatvėje, prie namo Nr. 84, pasirodė girtas (nustatytas 2.71 promilių neblaivumas), šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
A. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į posėdį priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š. atsisakė duoti paaiškinimą. Tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, 2016 m. rugsėjo 10 d. A. Š. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis atsisako duoti paaiškinimą, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Š. 2016 m. rugsėjo 10 d. 20.16 val. nustatytas sunkus (2,71 promilės) girtumo laipsnis, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, padaręs ir kitokių administracinių teisės pažeidimų, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą ir skirti 65,00 Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.