Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-16 · Byla Nr. A2.8.-1057-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-16
Bylos Nr.
A2.8.-1057-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00854-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
D. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1057-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00854-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 16 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , našlė, neįgalumo pensininkė, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas D. K. surašytas dėl to, kad 2016-11-30 apie 10:50 val., pas D. K., jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), svetainės indaujoje buvo rasti 45 vnt. cigarečių pakeliai „FEST 7“ (užrašas Kirilica, mėlynos spalvos) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), jų muitinė vertė 2,5 Eur/ vnt., viso vertė 112,50 Eur. Savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2016-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-79116074-16,paėmimo protokolas tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dalį cigarečių jai parvežė vaikai iš Baltarusijos, veždami leistiną jų kiekį, kitą dalį pati buvo nusipirkusi, nes rūkė ir neturėjo pakankamai lėšų pirkti cigaretes parduotuvėje. Šiuo metu neberūko, tačiau turimų cigarečių neslėpė, laikė svetainės indaujoje, kur pareigūnai jas ir pastebėjo. Prašo skirti jai kuo mažesnę baudą ir išdėstyti dalimis jos mokėjimą, nes gyvena viena sodo namelyje, kito turto neturi, o gaunamos pajamos nėra pakankamos net pagrindiniams pačios poreikiams patenkinti.

D. K. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalies sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, ji yra senatvės ir neįgalumo pensininkė, o ir pažeidimas padarytas iš dalies dėl labai sunkios jos materialinės padėties; tai laikytina D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1, 3, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka D. K. nebausta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, o taip pat byloje surinktus duomenis apie D. K. neįgalumą, turtą bei pajamas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus bei nuobaudos tikslus ir paskirtį, D. K. skiriama švelnesnė nei sankcijoje nurodyta minimali nuobauda (piniginė bauda), jos mokėjimą išdėstant dalimis ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d., 30¹str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį, D. K. skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto Eur) baudą, išdėstant jos sumokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 25 (dvidešimt penkis) Eur.

Šioje administracinėje byloje paimtus 45 pakelius cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2016-11-30 paėmimo protokolas, kvitas B 2016-12-01 BBB Nr. 035373) konfiskuoti.

Informuoti D. K., kad pirmoji baudos dalis turi būti sumokama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo skirti baudą įsiteisėjimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16063652792, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė