Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims A. S. ir T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, nedirbančio,

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nevedusio, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. ir T. G. 2012-05-12 21:30 val., būdami viešoje vietoje, tai yra parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kosmonautų g. 17, Jonavoje, A. S. pil. L. Z., gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, o T. G. pil. L. Z. atžvilgiu parodė įžeidžiantį gestą-vidurinį rankos pirštą.

Tokiais savo veiksmais A. S. ir T. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. S. ir T. G. dėl pažeidimo padarymo prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad padaryti pažeidimą išprovokavo pil. L. Z., kuris juos esančius parduotuvėje pradėjo filmuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių A. S. ir T. G. prisipažinimo jų kaltę įrodo: 2012-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai, laikas ir vieta, tarnybiniai pranešimai (b.l.3-7), pranešimo peržiūra (b.l.8), tarnybinis pranešimas (b.l.9), L. Z. paaiškinimas (b.l. 11), A. S. ir T. G. paaiškinimai (b.l.13-14), ir kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. A. S. ir T. G. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybių nebuvimą, Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. S. ir T. G. baustini minimalia, įstatyme numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

T. G. už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjams išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, A. S. ir T. G..