Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., jo atstovei pagal įstatymą R. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., būdamas nepilnametis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2021-01-27 13.36 valandą iš VšĮ Plungės r. savivaldybės ligoninės gautas nepilnamečio R. V. šlapimo tyrimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta, jog jo šlapime rasta marihuanos, kuri įrašyta į draudžiamų vartoti medicinos tikslams narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą.

R. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir labai gailisi; 2021-01-27 VšĮ Plungės r. savivaldybės ligoninės R. V. šlapimo tyrimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjo L. A. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. V. vartojo narkotines medžiagas, jo šlapime rasta marihuanos, kuri įrašyta į draudžiamų vartoti medicinos tikslams narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą kaltininkui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už tabako gaminių turėjimą, turi galiojančią nuobaudą už alkoholio vartojimą būnant nepilnamečiu, paskirtas baudas susimoka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ANK 22 ir 42 straipsniuose numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskiriant minimalią baudą, numatytą už R. V. padarytą administracinį nusižengimą, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė būdamas nepilnametis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).