Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. P. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. balandžio 5 d., apie 20.03 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66.00 km., vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kadangi nėra įvykdžiusi saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. reikalavimų ir viršijo nustatą leistiną greitį daugiau kaip 18,18 km/h, t.y. važiavo 141 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas greitis 120 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.1 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje V. P. nedalyvavo. Parašė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

V. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-56343910-16 (b.l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. P. 2016 m. balandžio 5 d., apie 20.03 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66.00 km., vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kadangi nėra įvykdžiusi saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. reikalavimų ir viršijo nustatą leistiną greitį daugiau kaip 18,18 km/h, t.y. važiavo 141 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas greitis 120 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.1 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas V. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji surašant administracinio teisės protokolą, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. P. anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimą (b.l. 15-33). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jai skirtinos vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir skirti jai:

- pagal ATPK 124 str. 2 d. – 18 (aštuoniolikos) eurų baudą;

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. P. skirti nuobaudą - 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.