Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad Jis turėjo ginklams laikyti išduotą leidimą, pagal kurį buvo įsigijęs ginklus lygiavamzdį šautuvą „TULA“ nr. (duomenys neskelbtini) pistoletą „SIG SAUER P 230 SL“ nr. (duomenys neskelbtini) pistoletą „MARGOLIN“ nr. (duomenys neskelbtini) kombinuotą šautuvą „IZH 56 BELKA“ nr. (duomenys neskelbtini) Ginklus laikė jiems skirtame seife, adresu (duomenys neskelbtini) Ginklus į seifą sudėjo 2013 metais ir jais nesinaudojo. Paskutinį kartą ginklus matė 2023 m. vasarą, tikslaus laiko nepasakys, tuo metu buvo išsikvietęs policiją, kadangi galvojo jog pametė dokumentus. Atvykę policijos pareigūnai dokumentus rado ir patikrino seifą, kuriame visi nurodyti ginklai buvo. Nuo tada seifas buvo užrakintas, jis pats jo nebuvo atsidaręs, raktus nuo seifo buvo padėjęs kambaryje po televizoriumi. Nuo vasaros iki kol 2024 m. sausio pabaigoje atvyko policija paimti ginklų, pas jį jokie pašaliniai asmenys nesilankė. Nuo 2023 m. vasaros tris kartus gulėjo ligoninėje. Kada gulėjo ligoninėje tiksliai nepasakys, bet pirmus du kartus namai buvo nerakinti, nes nebuvo duryse spynos, o seifo raktas buvo namuose. Grįžęs iš ligoninės norėjo patikrinti, ar yra ginklai, tačiau seifo neatrakino. Apie vagystę neinformavo policiją, tačiau jokių veiksmų pats nesiėmė, nes užgėrė, kur galėjo dingti ginklai nežino. Pats namas ilgą laiką buvo nerakinamas, kol dukra neįdėjo spynos, kai jis paskutinį kartą gydėsi ligoninėje. Supranta, kad pažeidė ginklų laikymo taisyklių , nes ginklai dingo. Ginklus planavo atiduoti ir leidimo nepratęsti, tačiau grįžęs iš ligoninės užgėrė ir apie ginklus pamiršo ir nežiūrėjo ar jie seife yra. Kuomet 2024 m. sausio 31 d. atvyko pareigūnai dėl pasibaigusio leidimo seifo atrakinti nepavyko, nes jo spyna nesirakino, todėl seifas buvo išpjautas ir ginklai iš jo buvo dingę. Kas buvo seife likę jis nepamena, nes buvo neblaivus. . Dėl namuose, adresu (duomenys neskelbtini) seife rastų šovinių 16 vnt. Makarov pripažįsta, kad juos laikė nelegaliai neturėdamas tam leidimo. Šoviniai mano likę nuo tada, kuomet dirbo policijoje, nes turėjo darbe priskirtą Makarov pistoletą. 2010 m. lapkričio 20 d. išėjo į pensiją ir greičiausiai šoviniai liko pas jį. Kadangi jų grąžinti niekas neprašė, o gal jie jam buvo duoti iššaudyti šaudykloje, o jis nepanaudojo taip ir liko, tiksliai negali paaiškinti, nes praėję daug laiko. Apie makarov šovinius buvo pamiršęs, nes jam jie turimiems ginklams šaudyti netiko. O dėl vieno šovinio 9 mm kalibro Luger nežino kokiomis aplinkybėmis atsirado, bet jeigu buvo seife, tai jam ir priklausė, nes niekas į seifą daugiau nepatekdavo ( 2t.b.l.72-73).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

J. T. liudytojo apklausos protokole parodė, kad R. B. yra jos tėvas, sutinka duoti parodymus ikiteisminio tyrimo byloje, kur tėvui įteiktas pranešimas apie įtarimą. Ji paskutinius metus su tėvu R. B. bendravo mažai, pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini) nesilankydavo, jei ir susitikdavo tai Marijampolės m. Tėvas paskutiniu metu daugiau būna neblaivus, nei blaivus, todėl ir bendravimo su juo nėra. 2023 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos nepamena, R. B. gulėjo ligoninėje, ji jį parvežė iš ligoninės į namus, tačiau į namų vidų užėjusi nebuvo. Dar kartą tiksliausiai rugpjūčio pabaigoje buvo nuvykus ir nuvežusi jam valgyti, tačiau taip pat susitiko tik kieme, perdavė maistą ir išvažiavo, tėvo namuose užėjusi nebuvo. 2023 m. lapkričio 25 d. jai paskambino tėčio kaimynas, jog jam blogai su sveikata, kad jis vaikšto basas po lauką, kruvinas. Tuo metu nuvyko pas tėvą R. B. į namus, tačiau į namų vidų negalėjo papulti, nes tėvas turi didelį šunį. Tada kvietė policiją ir greitąją. Tuo metu tėtis buvo išvežtas į ligoninę, psichiatrijos skyrių. Sekančią dieną ryte paskambino į prieglaudą, kad paimtų pas tėvą namuose likusį agresyvų šunį, o pati nuvyko į namus, namų durys buvo nerakinta, atidaryti langai. Ji žinojo, kad pas tėvą R. B. yra seifas ir jame žinojo, jog jis turi gal keturis ginklus, tačiau mačiusi buvo, bet labai seniai, jog jis nešiodavosi pistoletą savigynai, kitų ginklų nėra mačiusi. 2023 m. vasarą tėvas jai skambino ir pasakojo, kad jam baigiasi lapkritį leidimas ginklams ir jam jo nepratęs, kadangi jis prisivaidino, buvo išsikvietęs policiją, tačiau ar taip buvo nežino, nes jis po ilgo laiko gėrimų kalba dalykus neatitinkančius realybės, nesupranta kas yra realybė, o ką pats išsigalvoja. 2023-11-26 nuvykusi į tėvo namus patikrino ar seifo durys yra užrakintos, ar jis neatsistumia nuo sienos, kadangi durys neatsidarė į seifą nepateko ir nežino ar jame buvo ginklai. Namuose uždarė langus, surinko dokumentus, raktus, jų buvo visas ryšulys, tačiau ar ten buvo seifo raktai ji netikrino, tiesiog ji juos paėmė ir ant durų uždėjo spyną. Po savaitės dar kartą lankėsi tėčio namuose pašėrė balandžius, paėmė tėčiui reikalingus daiktus, ant durų uždėjo dar vieną spyną, seifo netikrino. Tuo metu tėčiui jau buvo geriau, todėl nuvykus į ligoninę jam raktų ryšulį paimtą iš jo namų atidavė. Dar kartą pas tėtį lankėsi 2023-12-10, kuomet parvežė iš ligoninės. Taip pat vakar, ta yra 2024-03-17 buvo nuvykusi pas tėtį į namus mėgino klausti kur gali būti jo ginklai, tačiau jis buvo neblaivus, painiojasi įvykiuose. Klausė gal jis ginklus kur nors paslėpė, tačiau jis sako, kad jį apvogė, tačiau kas ir kada jį galėjo apvogti neįvardina. Tėtis sako, kad iš jo buvo pavogti batai, tačiau ji jam batus padovanojo per Kalėdas, po to kai jis gulėjo ligoninėje. (1 tomas, b.l. 104-107)

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-01-31 Tarnybinį pranešimą , kuriame pranešama, kad 2024-01-31 dieną, apie 10 val. 52 min. gautas pranešimas iš Marijampolės AVPK budėtojo, kad gautas pranešimas iš A. Š., Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Lincencijavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo, kad nuvykus patikrinti seifą su ginklais pas R. B., a/k. (duomenys neskelbtini) kuris gyvena (duomenys neskelbtini), atidarius seifą nerasta keturių ginklų. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad Policijos depertamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Lincencijavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjui A. Š. kartu su vyr. tyrėju J. L. atvykus pas R. B., gim. (duomenys neskelbtini) paimti legaliai laikomų ginklų- lygiavamzdžio šautuvo „TULA“ nr. (duomenys neskelbtini) pistoleto „SIG SAUER P 230 SL“ nr. (duomenys neskelbtini) pistoleto „MARGOLIN“ nr. (duomenys neskelbtini) kombinuoto šautuvo „IZH 56 BELKA“ nr. (duomenys neskelbtini), kadangi R. B. išduoto leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo terminas pasibaigęs 2023-11-05, seife ginklai nerasti. R. B. nustatytas 3,11 prom. neblaivumas. Kur šiuo metu yra ginklai, R. B. paaiškinti negalėjo ir teigė, kad paskutinį kartą juos matė seniai, prieš kiek laiko, tiksliai nenurodė.(1 tomas, b.l. 6-11)

2024-09-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-25 specialisto išvadoje buvo nurodyta, kad tirti pateikti 9 mm kalibro Makarov (9x18) šoviniai (16 vnt.) neskirti šaudymui iš ginklų: .22 (5,6 mm) kalibro pistoleto Margolin Nr. (duomenys neskelbtini) 22LR/28 kalibro kombinuoto medžioklinio šautuvo IZH 56 Bekla Nr. (duomenys neskelbtini) 9 mm kalibro Sig Sauer P230SL pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) 16 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Tula Nr. 45994. Taip pat tirti pateiktas 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys neskirtas šaudymui iš ginklų: .22 (5,6 mm) kalibro pistoleto Margolin Nr. (duomenys neskelbtini).22LR/28 kalibro kombinuoto medžioklinio šautuvo IZH 56 Bekla Nr. (duomenys neskelbtini) 9 mm kalibro Sig Sauer P230SL pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini), 16 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Tula Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. nurodytus šaudmenis įgijo ir laikė neturėdamas leidimo. dėl šio fakto pardėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str.1d. (1tomas, b.l.12-14)

2024-01-31 A. Š., Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Lincenzijavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo, tarnybinis pranešimas dėl R. B. ginklų, kuriame pranešama, kad 2024-01-31 dieną, apie 9.30 val. atvykus pas R. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) paimti legaliai laikomų ginklų, kadangi išduoto leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo terminas pasibaigęs 2023-11-05. Atvykus pas L. B. ir paprašius, kad parodytų jam priklausančius ginklus, pastarasis pasakė, kad seifo spyna yra užstrigus ir jis negali jo atidaryti. Pabandžius seifo raktu atrakinti spyną, ji neatsirakino. R. B. pasakė, kad jei nori paimti ginklus gali nupjauti seifo vyrius. Nupjovus seifo vyrius ir atidarius duris paaiškėjo, kad seife ginklų nėra. R. B. kur yra ginklai pasakyti negalėjo ir teigė, kad juos matė seniai. Prieš kiek laiko matė nurodyti negalėjo. (1 tomas, b.l. 39)

Pažymoje iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nurodoma duomenys apie R. B. išduotus ginklus ir jiems pritaikytus šovinius (1tomas, b.l.40)

2024-06-18 Tarnybinis pranešimas dėl bendravimo su asmenimis, kuriame pranešama, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) gyventojais, dėl R. B., tačiau pakalbinti kaimo gyventojai nurodė, kad su minėtu asmeniu nebendrauja, jo asmeniškai nepažįsta, o jį pati žino tik dėl to, kad jo sodybos vengia, kadangi R. B., neaptvertoje sodyboje laiko didelį vilkinį šunį kuris laksto palaidas. Kaimo gyventojai taip pat nurodė, kad R. B. gyvena asocialų gyvenimą, piktnaudžiauja alkoholiu, kad pas jį kas nors lankytųsi nepastebėję, kaimo gyventojai šio asmens vengia. (1 tomas, b.l. 43-44)

2024-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame 2024-01-31 apžiūrima įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini) Žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) yra matomas medinis, geltonų spalvos, dviejų aukštų namas. Ant namo, kairėje pusėje, yra namo numeracijos ženklas „34“. Dešinėje namo pusėje yra keliukas, kuriuo patenkame į namo vidinį kiemą. Aplink namą yra matomi augantys įvairūs krūmai, medžiai. Žiūrint iš vidinio kiemo, priekyje geltonos spalvos namo ant žemės yra padėti fotelis ir sofa. Už jų, namo sienoje yra matomi du langai bei namo prieangis su langu bei medinėmis rudos spalvos durimis. Apžiūros metu prieangio durys yra atidarytos. Pro duris patenkame į namo prieangį, kurio dešinėje pusėje yra medinė, rudos spalvos spinta su ant jos viršaus sudėtais įvairiais daiktais . Visas namas netvarkingas, durys nerakintos, daiktai , indai, kai kurie baldai išmėtyti, trūksta tvarkos. Kiemo valdoje , ūkio pastatuose taip pat trūksta tvarkos. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau jokių reikšmingų daiktų ir pėdsakų tolimesniam ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta. Įvykio vietos teritorija tvora neaptverta, nesaugoma. Eksperto rinkinys nenaudotas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nėra filmuojama. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: šoviniai (5,6 kalibro), 19 vnt., šoviniai (28 kalibro), 10 vnt., šoviniai (16 kalibro), 3 vnt., šoviniai (9 kalibro), 32 vnt. (1 tomas, b.l. 45-49, 50-98)

Žurnalo išrašas, kuriame fiksuota, kad 2024-01-31 R. B. nustatytas 3,11 promilių girtumas. (1 tomas, b.l.108-109)

2024-01- 31 paskelbta dingusių ginklų paieška. (1 tomas, b.l. 111-118)

2024-04-26 specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad įvertinus tai, kad tiriamasis gydymas dėl alkoholinės kilmės psichozės, kurios pasireiškimo laikotarpis nesutampa su tiriamuoju laikotarpiu, nėra duomenų, dėl kurių negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl R. B. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. (2 tomas, b.l. 15)

2024-04-10 VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumento išrašas, kuriame nurodoma, kad R. B. psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįtrauktas. (2 tomas, b.l. 17)

2024-09-25 Specialisto išvada : 1. Tirti pateikti 19 (devyniolikos) šovinių (žr. foto nr. 2) yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos .22LR (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šoviniai priskiriami prie šaudmenų, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai skirti įvairių rūšių ir modelių .22LR (5,6 mm) kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 10 (dešimt) šovinių (žr. foto nr. 3) yra šaudmenys, o būtent 28 kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šoviniai priskiriami prie šaudmenų, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai skirti įvairių modelių 28 kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 15 (penkiolikos) šovinių (žr. foto nr. 4) yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 9 mm kalibro Browning (9x17) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šoviniai priskiriami prie šaudmenų, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai skirti įvairių modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 3 (trys) šoviniai (žr. foto nr. 5) yra šaudmenys, o būtent 16 kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šoviniai priskiriami prie šaudmenų, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 16 (šešiolikos) šovinių (žr. foto nr. 6) yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 9 mm kalibro Makarov (9x18) šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami prie šaudmenų, skirtų A,B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai skirti įvairių modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas šovinys (žr. foto nr. 7) yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šovinys priskiriamas prie šaudmenų, skirtų A,B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šovinys skirtas įvairių modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams.

2. Tirti pateikti 16 kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai (3 vnt.) (žr. foto nr. 5) yra skirti šaudymui iš 16 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Tula Nr. (duomenys neskelbtini) Kiti tyrimui pateikti šoviniai (žr. foto nr. 1-4, 6,7) neskirti šaudymui iš 16 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Tula Nr. 45994.

3. Tirti pateikti 9 mm kalibro Browning (9x17) šoviniai (15 vnt.) (žr. foto nr. 4) yra skirti šaudymui iš 9 mm kalibro Sig Sauer P230SL pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) Kiti tyrimui pateikti šoviniai (žr. foto nr. 1-3, 5-7) neskirti šaudymui iš 9 mm kalibro Sig Sauer P230SL pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis R. B. parodė, 16 vnt. 9 mm kalibro Makarov šovinių, pas jį galėjo likti po ankstesnių šaudymų , nes jis iki 2010 metų dirbo policijoje ir dažnai važinėdavo į apmokymus, o iš kur atsirado 1 vnt. šovinį 9 mm kalibro Luger šaudmuo, jis pasakyti negali, nes neatsimena. Supranta, kad minėtus šovinius laikė be leidimo . Iš 2024-09-25 Specialisto išvados seka, kad 16 vnt. 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinių ir 1 šovinys 9 mm kalibro Luger (9x19), jis namuose laikė neturėdamas leidimo. Be to 16 vnt. 9mm kalibro Makarov šoviniai yra priskiriami prie šaudmenų, skirtų A,B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 9 mm kalibro Luger šovinys priskiriamas prie šaudmenų ir skirtas graižtviniams ginklams( 1t. b.l.123-131).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais ir neabejotinai yra nustatyta, jog R. B. neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaudmenis tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, aplinkybėmis ir vietoje, įgijo 16 vnt. 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinių, kurie yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 9 mm kalibro Makarov (9x18) šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami prie šaudmenų, skirtų A,B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir 1 vnt. šovinį 9 mm kalibro Luger (9x19), kuris yra šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šovinys priskiriamas prie šaudmenų, skirtų A,B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tačiau tirti pateikti 9 mm kalibro Makarov (9x18) šoviniai (16 vnt.) ir 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, neskirti šaudymui iš ginklų: .22 (5,6 mm) kalibro pistoleto Margolin Nr. (duomenys neskelbtini).22LR/28 kalibro kombinuoto medžioklinio šautuvo IZH 56 Bekla Nr. (duomenys neskelbtini) 9 mm kalibro Sig Sauer P230SL pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) 16 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Tula Nr. (duomenys neskelbtini) kuriems R. B. turėjo leidimą, tokiu būdu 16 vnt. 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinių ir 1 šovinį 9 mm kalibro Luger (9x19), neturėdamas leidimo laikė namuose, esančiame seife, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol 2024 m. vasario 2 d. apie 9.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnams atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo rasti ir paimti, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. B. parodė, kad jis turėjo kaltinime inkriminuotus šaunamuosius ginklus ir turėjo jiems leidimą. Tačiau leidimas pasibaigė, o jis užgėrė ir leidimų neprasitęsė. Ginklai buvo seife, kur dingo seifo raktai jis nežino. Kelis kartus gydėsi ligoninėje, pastatai, kur jis gyveno , liko nerakinami. Jis ginklų net nepasigedo, tik kai atvyko policijos pareigūnai ir nupjovė seifo durų vyrius, pamatė, kad ginklų nėra. Jis supranta, kad pažeidė ginklų saugojimo taisykles ir tvarką, bet pats dažnai gerdavo, todėl kaip dingo ginklai nežino.

Aptartų įrodymų pagrindu , neabejotinai nustatyta, kad R. B. pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir dėl to šaunamieji ginklai buvo prarasti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, laikotarpiu nuo 2021-04-22 iki 2024-01-31, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai – neužtikrindamas ginklų saugumo, kurie buvo laikomi seife, nerakinamame name, adresu, (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, prarado teisėtai pagal leidimą Nr. 0001227 įsigytus ginklus, lygiavamzdį šautuvą „TULA“ Nr. (duomenys neskelbtini) pistoletą „SIG SAUER P 230 SL“ Nr. (duomenys neskelbtini) pistoletą „MARGOLIN“ Nr. (duomenys neskelbtini) kombinuotą šautuvą „IZH 56 BELKA“ Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą , numatytą BK 255 str.1d.