Kauno apygardos teismo nuosprendis

Be kaltinamojo prisipažinimo, išvada dėl C. A. kaltės grindžiama ir kitais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

2024 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 04 val. 00 min, Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK reagavimo skyriaus pareigūnai patikrino automobilį „Peugeot“ valst.Nr. „(duomenys neskelbtini)“. 2024 rugsėjo 7 d., apie 04 val. 10 min. kelyje A5, Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 64 -tame kilometre sustabdytas minėtas automobilis „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) tautybės pilietis A. C. gim., (duomenys neskelbtini), kuris automobilyje neteisėtai gabeno šešis (duomenys neskelbtini) piliečius: H. M., M. S. H., S. M., A. B. A., J. S., H. S. (t. 1, b.l. 13-16).

2024 m. rugsėjo 9 d. liudytojo H. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini). Ieškodamas geresnio gyvenimo, nutarė išvykti iš savo šalies į Vokietiją. Prieš du mėnesius su migrantų grupe neteisėtai iš Baltarusijos atėjo miškais į Latviją, čia pasieniečiai juos sulaikė. Tada patalpino į užsieniečių registracijos centrą. Po mėnesio praleisto centre, su šitais visais vaikinais (6 asmenų grupė) su taksi vairuotoju išvyko iš Latvijos, vyko į Vokietiją, per Lietuvą, tačiau čia buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Lietuvoje užsieniečių registracijos centre gyveno apie 20 dienų, kol jį ir kitus asmenis perdavė į Latviją. Būdamas Latvijos užsieniečių centre, bendravo per "WhatsApp" programėlę su broliu, kuris pažadėjo surasti kitą vairuotoją. Visi kas gyvena Latvijos užsieniečių registracijos centre, nori išvykti į Vokietiją. Penktadienį, praėjusioje savaitėje, apie 11 val. jam paskambino brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir pasakė, jog yra vairuotojas, atvažiuos vakare prie centro. Reikia ruoštis kelionei. Jam brolis į telefoną atsiuntė trumpą video, į minėtą programėlę, ten matė automobilį, kuris atvyks jų paimti. Matė jog tai baltos sp. automobilis. Vakare, apie 20 val. jis ir kiti 5 vaikinai, kurie ir buvo šeštadienio naktį sulaikyti Lietuvoje, išėjo iš Latvijos užsieniečių registracijos centro. Pėsčiomis ėjo apie 10 min. ir sutartoje vietoje laukė atvažiuojančio automobilio. Jo nurodytu laiku, apie 20 val. atvyko baltos sp. automobilis, kurio vairuotojas sustojo prie jų. Išlipo juodaodis vyras, kuris atidarė savo automobilio dureles, atlenkė galinę sėdynę. Du vaikinai įlipo į bagažinę, trys atsisėdo ant galinės sėdynės, jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Vienas vaikinas atsisėdo priekyje. Vairuotojas juos savo turimu telefonu nufilmavo, jie pasakė savo vardus, datą, tą vaizdo įrašą išsiuntė užsakovui. Vairuotojas kalbėjo labai prastai anglų kalba, bandėm su juo kalbėti, bet jis jų nesuprato. Tada jie bendravo per „WhatsApp“ programėlę, su jam nepažįstamu vyru, kuris vairuotojui paaiškino, kas vyksta. Vairuotojas žinojo, jog jie yra neteisėti migrantai, turi tik Latvijos pažymėjimą. Vairuotojui nerodė turimo pažymėjimo, nerodė jokių pasų, nes jų neturi. Apie 20 val. važiavo iš Latvijos į Lietuvą, buvo du kartus sustoję, nes automobilio variklis kaito, tai vairuotojas buvo du kartus sustojęs, į variklį pylė vandenį, šaldė variklį. Sustoję buvo laukuose. Kai įlipo į baltą automobilį, tai nei jis nei kiti j o tautiečiai nemokėjo vairuotojui pinigų. Jam yra žinoma, jog vairuotojui, už jų 6 asmenų grupę, buvo pažadėta sumokėti 6000 - 6500 eurų. Už tokią pinigų sumą, vairuotojas sutiko atvykti ir juos nuvežti į Vokietiją, vairuotojas juos vežė į Vokietiją. Tačiau naktį apie 4 val. nakties, Lietuvoje, važiuojant kelyje, sustabdė policijos pareigūnai. Policijos vyrai kalbėjo anglų kalba, prašė paso, jie neturėjo paso, tai policijos vyrams padavė Latvijos išduotus pažymėjimus. Kokius dokumentus policijos vyrams padavė vairuotojas jis nematė. Juos sulaikė pristatė į pastatą. Po to atvežė ir apgyvendino konteineriniam namelyje. Tai tiek gali pasakyti apie savo kelionę iš Latvijos į Vokietiją, vairuotojas žinojo, jog jie yra neteisėti migrantai ir jam už jų grupės nuvežimą iš Latvijos į Vokietiją buvo pažadėta sumokėti iki 6500 eurų. Kur tiksliai vyksta jis nežinojo, tiesiog žinojo, kad jo sutartas kelionės tikslas yra Vokietija. Supranta, kad vykstant iš vienos į kitą šalį privaloma turėti asmens tapatybės dokumentą, vizą. Jis jokių dokumentų, vizos neturėjo. Supranta, kad į Latviją, į Europos Sąjungą pateko neteisėtai (t. 1, b.l. 23-27).

2024 m. rugsėjo 9 d. liudytojo S. M. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis. Gyveno (duomenys neskelbtini), nusprendė išvykti iš šios šalies ir keliauti į Europą. (duomenys neskelbtini) jis gavo kontaktus asmens, kuris pasakė, kad už 8000 JAV dolerių jis legaliai pasieks Rusiją, o sumokėjus dar 7000 JAV dolerių, jie jam padės pasiekti ir Europą. Jis sumokėjo 8000 JAV dolerių ir nuskrido į Rusiją. Rusijoje jį pasitiko nepažįstami asmenys, jie kartu su kitais migrantais nuvežė jį iki Baltarusijos. Jis kelis mėnesius gyveno bute Minsko mieste, kur su juo susisiekė organizatorius ir pasakė, kad laikas keliauti į Europą. Sužinojo, kad pirmiausiai jie keliaus į Latviją, o paskui – į Vokietiją. Iš Baltarusijos jie neteisėtai pateko į Latviją. Kartą jau bandė patekti į Vokietiją, bet buvo sulaikyti ir grąžinti į Latviją. Latvijoje juos apgyvendino pabėgėlių stovykloje, ten jis pateikė prieglobsčio prašymą. Jam buvo išduota prieglobsčio prašytojo kortelė. Jo prieglobsčio prašymas dar nėra išnagrinėtas. Paso jis neturi su savimi, nes jį paėmė pareigūnai Latvijoje, kai jį apgyvendino pabėgėlių stovykloje. Jie visi, kurie buvo Latvijoje, turėjo tikslą toliau keliauti gilyn į Europą, todėl ieškojo būdų, kaip pasiekti Vokietiją. Stovykloje jis bendravo su tais asmenimis, kurie sulaikyti kartu su juo. Jis turėjo ryšių su kažkokiais organizatoriais ir prieš kelias dienas, jam pasakė, kad jo draugai ruošiasi keliauti į Vokietiją, sakė, kad už kelių dienų atvyks automobilis jų paimti. Jis pasakė, kad jis vyks kartu su jais ir tą pačią dieną jie visi šeši išėjo iš centro, draugai turėjo lokaciją, kur jiems reikia eiti - tai buvo vieta, šalia jų stovyklos. Kai nuėjo į tą vietą, buvo apie 21 valanda. Jie laukė sutartoje vietoje ir neužilgo prie jų privažiavo baltos spalvos, universalo tipo kėbulu automobilis. Iš automobilio išlipo jaunas tamsaus gymio vyras. Jis atidarė bagažinės dangtį, parodė, kad kažkas iš jų turi lipti ten. Jis pats atsisėdo priekyje, šalia vairuotojo. Du j o draugai įlipo į bagažinę, trys ant galinės sėdynės, o jis prie vairuotojo. Vairuotojas jų neprašė, kad sumokėti. Jis jau buvo sumokėjęs pinigus (duomenys neskelbtini). Kelionės metu jie buvo sustoję degalinėje, vairuotojas pylė kurą, paskui dar kartą buvo sustoję, nes automobilis užkaito ir vairuotojas pylė vandenį. Kelionės metu vairuotojas kelis kartus jo draugams pasakė, kad jie pasilenktų, o paskui parodydavo, kada galima atsitiesti. Jis kadangi sėdėjo šalia vairuotojo, jam lenktis jis nenurodė. Paskutinį kartą jie sustojo tik tada, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie prašė jų dokumentų, o kai jie jų nepateikė, juos visus sulaikė. Jis suprato, kad į Lietuvą pateko neteisėtai, tačiau jis neturėjo kito pasirinkimo (t. 1, b.l. 32-35).

2024 m. rugsėjo 9 d. liudytojai M. S. H. M., A. B. A., J. S., H. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir H. M. bei S. M. (t. 1, b.l. 39-41, 46-49, 54-57, 62-65).

2024 m. rugsėjo 12 d. Liudytojo F. D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK vyriausiuoju patruliu. 2024 m. rugsėjo 7 d., dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu A. B.. Apie 04.00 val. Marijampolės AVPK budėtojas informavo, jog VSAT pareigūnai pateikė informaciją, kad jų patruliuojamu keliu- A5, Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, turi vykti baltos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai gali gabenti neteisėtus migrantus, todėl reikia atkreipti dėmesį ir pastebėjus susistabdyti jį patikrinti. Apie 04.10 val. pastebėjo, kad nurodytu keliu - A5, Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, vyksta minėtas automobilis, jie jį susistabdė patikrinti minėto kelio 64 –tame kilometre. Priėjo kartu su kolega prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matė, jog automobilyje priekyje sėdi du asmenys, galinėje dalyje sėdi dar trys. Vairuotojas pateikė prancūzišką vairuotojo pažymėjimą, (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasą ir (duomenys neskelbtini) leidimą gyventi. Kiti vykę asmenys pateikė Latviškus Užsieniečių registracijos centro pažymėjimus. Apie įvykį A. B. pranešė Marijampolės AVPK OVS budėtojai, nurodė, kad sustabdė baltos spalvos „Peugeot“ ir kad juo yra gabenami neteisėti migrantai, (duomenys neskelbtini) ir vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis. Ir toliau apžiūrint sustabdytą automobilį bagažinės, kur atidarius pamatė, jog automobilio bagažo skyriuje sėdi dar du tamsaus gymio asmenys. Išlaipinus iš automobilio gabenamus asmenis anglų kalba jie pasakė, kad vyksta iš Latvijos į Vokietiją (t. 1, b.l. 68-70).

2024 m. rugsėjo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad C. A. pateikė automobilį (duomenys neskelbtini) VALST.NR. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį 1 vnt., ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo pardavimo sutartį N. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 71-89).

2024 m. rugsėjo 12 d. „Emprekis“ išrašu nustatyta, kad lengvojo automobilio Peugeot 508 SW 16 BlueHDI Active Aut., (duomenys neskelbtini), rinkos kaina su PVM yra 8490 eurai (t. 1, b.l. 90).

2024 m. rugsėjo 11 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas 2024 m. rugsėjo 7 d. tarnybą vykdžiusio A. B. kūno kameros įrašas. Atidarius įrašą matoma vaizdo įrašą nakties metu, tiksliau 2024 m. rugsėjo 7 d. 0:10 val., kelyje A5 Kaunas - Marijampolė - Suvalkai. Vaizdas pradedamas filmuoti tarnybiniame policijos automobilyje, matyti kaip policijos pareigūnas išlipa iš automobilio, toliau fiksuojamas vaizdas, jog policijos automobilis stovi skersai kelio sustabdytam baltos spalvos automobiliui „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Registracija), vyriausiasis patrulis A. B. eina link sustabdyto automobilio, šviečia žibintuvėliu ir matoma, jog automobilyje priekyje sėdi du tamsaus gymio asmenys. Priėjęs pareigūnas atidaro sustabdyto automobilio priekines vairuotojo pusės duris, matyti, automobilio vairuotojas ir šalia sėdintis, abu tamsaus gymio asmenys. Pareigūnas nurodo išjungti automobilio variklį ir paduoti jam raktelius. Vairuotojas įvykdo. Pareigūnas atidaro galines automobilio duris, kur matyti sėdintys trys asmenys, nurodo jiems pateikti dokumentus. Jie visi pateikia laminuotus baltos spalvos pažymėjimus. A. B. praneša radijo ryšiu, jog sulaikytas baltos spalvos automobilis "Peugeot", jame vežami neteisėti migrantai (t. 1, b.l. 91-93).

2024 m. rugsėjo 19 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A52 5G“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „SYMA“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas violetinės spalvos. Data nustatyta, laikas nustatyta – 1 val. Atrakinta panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas „WhatsApp“ programėlėje su adresatu pavadintu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b.l. 94-114), kurį kaltinamasis savo apklausos metu įvardino kaip draugą I..

2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis M. S. H., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis J. S., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis H. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis A. B. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis H. S. gim. (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą suteikti prieglobstį Latvijos Respublikoje 2024 m. rugpjūčio 21 d. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad minėti prieglobsčio prašytojai be išankstinio įspėjimo išvyko iš Prieglobsčio prašytojų centro „Mucenieki“. Asmenys neturi teisės išvykti iš Latvijos Respublikos (t. 1, b.l. 135-136).

2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad siekiant nustatyti 2024 m. rugsėjo 6 d. ir 2024 m. rugsėjo 7 d. transporto priemonės „Peugeot 508“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo kryptį, gauti duomenys iš NAS (Numerių atpažinimo sistemos) ir LAKD (Lietuvos automobilių kelių direkcijos, kelių kamerų fiksuotos transporto priemonės) fiksuotų vaizdo kamerų. Nustatyta, kad transporto priemonė „Peugeot 508“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA reg.) yra fiksuota judanti iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Latvijos Respubliką: 2024 m. rugsėjo 5 d. 21.58 val. 132 kelyje Alytus- Seirijai – Lazdijai , 25 km.( Alytaus kryptimi); 2024 m. rugsėjo 5 d. 22.47 val. 129 kelyje Antakalnis-Jieznas – Alytus – Merkinė 48 km. (Jiezno kryptimi); 2024 m. rugsėjo 6 d. 00.02 val. A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 110 km. ( Klaipėdos kryptimi); 2024 m. rugsėjo 6 d. 00.52 val. A8 kelyje Panevėžys-Aristava- Sitkūnai 13 km. ( Panevėžio kryptimi); 2024 m. rugsėjo 7 d. 01.43 val. A6 kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 12 km. (Daugpilio kryptimi); Iš Latvijos per Lietuvą į Lenkiją: 2024 m. rugsėjo 7 d. 03.02 val. A6 kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 27 km. ( Kauno kryptimi); 2024 m. rugsėjo 7 d. 03.39 val. A5 kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 8 km. (Suvalkų kryptimi). (t. 1, b.l. 139-140).

2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai J. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. S. H., gim., (duomenys neskelbtini), H. S., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) duomenis nėra pasiprašę prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Kadangi minėti asmenys neatitiko buvimo Lietuvos Respublikoje sąlygų ir neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje ar kitoje Šengeno valstybėje patvirtinančių dokumentų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 str. 1 p. jų buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu. Vadovaujantis 1995-06-30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Estijos Respublikos Vyriausybės ir Latvijos Respublikos Vyriausybės sutartimi ,,Dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo“, užsieniečiai 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo perduoti Latvijos Respublikai (t. 1, b.l. 143-145).

C. A. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno neteisėtai per valstybės sieną perėjusius žmones per Lietuvos Respublikos valstybės sieną su Latvijos Respublika, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija.

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka Baudžiamojo įstatymo nuostatas.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-332/2012). Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei, būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną kirtusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis atvyko į Latviją, kur už pažadėtą atlygį gabeno keturis užsieniečius, neteisėtai patekusius į Latvijos Respublikos teritoriją per Lietuvos valstybė sieną ir Lietuvos teritorijoje. Šie užsieniečiai neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, o į Latvijos Respubliką jie pateko neteisėtai perėję šios valstybės sieną, todėl šių asmenų gabenimas tiek per Lietuvos Respublikos sieną, tiek šalies teritorijoje, laikytinas neteisėtu BK 292 straipsnio normų kontekste.

Byloje surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamojo C. A. kaltę, jog jis dėl savanaudiškų paskatų, tai yra tikėdamasis gauti pažadėtą piniginį atlygį už neteisėtai pergabentus asmenis iš Latvijos Respublikos iki Lenkijos sienos. C. A., jam priklausančiu automobiliu atvyko į Latvijos Respubliką, čia, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, paėmė šešis (duomenys neskelbtini) piliečius, neteisėtai patekusius į Latvijos Respublikos teritoriją, neteisėtai pergabeno juos per Latvijos – Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vėliau juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija automobiliu, turėdamas tikslą šiuos asmenis gabenti iki Lietuvos – Lenkijos pasienio, tačiau jis ir jo gabenti asmenys buvo sulaikyti pareigūnų.

Kaltinamasis savo kaltę prisipažino, nurodė, kad ketino nusikalstamu būdu užsidirbti, suvokė, kad veikia neteisėtai. Nurodė, kad įtarimų kėlė tai, kad nurodymus dėl užsieniečių gabenimo jam davęs asmuo nurodė visus siųstus ir gautus pranešimus ištrinti, važiuoti ne centrinėmis gatvėmis. Tai, kad kaltinamasis suvokė, jog elgėsi neteisėtai patvirtina ir objektyviai nustatytos aplinkybės: dalis migrantų buvo gabenti bagažinėje, kur nėra įrengtos sėdimos vietos. Liudytojas S. M. M. patvirtino, kad važiuojant pro atskiras vietoves, vairuotojas liepdavo keleiviams pasilenkti. Kaltinamojo apžiūrėtame telefone yra ištrinti pranešimai, liudijantis apie jo susirašinėjimą su pervežimo organizatoriumi. Taigi, neabejotinai kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos-Latvijos valstybių sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, juos toliau gabeno Lietuvos Respublikoje ir siekė tai daryti tikėdamasis už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi veikė iš savanaudiškų paskatų. Kaltinamojo parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, juos patvirtina ir kiti įrodymai byloje, tai yra liudytojų M. S. H. M., A. B. A., J. S., H. S., H. M., S. M., F. D. parodymai. Tarnybiniai pranešimai, kurie nekelia abejonių, jog būtent C. A. vairavo transporto priemonę, kuria buvo gabenami užsienio piliečiai, taip pat nekelia abejonių ir tai, kad sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiai J. S., S. M., A. B. A., H. M., M. S. H., H. S. yra neteisėti migrantai, į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, taigi neturėjo teisės nei keliauti per Lietuvos Respublikos sieną, nei per jos teritoriją, nei joje būti. Nurodyti asmenys pagal Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) duomenis nėra pasiprašę prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, jie neatitinka buvimo Lietuvos Respublikoje sąlygų ir neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje ar kitoje Šengeno valstybėje patvirtinančių dokumentų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 str. 1 p. jų buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu.

Kaltinamojo, liudytojų parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, telefonų apžiūros protokolai patvirtina, kad kaltinamasis, siekdamas neteisėto atlygio, per valstybės sieną atgabeno į Lietuvos Respubliką, gabeno jos teritorijoje neteisėtai atvykusius užsieniečius. Taigi, kaltinamajam teisingai inkriminuoti du alternatyvūs BK 292 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarantys veiksmai: neteisėtas valstybės sieną perėjusių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje bei gabenimas neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių. Kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kaip padaryta iš savanaudiškų paskatų, nes nustatyta, kad kaltinamasis užsieniečius neteisėtai gabeno dėl piniginio atlygio.