Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2005 m. sausio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL (750 litų) bauda, įpareigojant sumokėti ją per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2021 m. gegužės 20 d. bauda išieškota dalinai,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę: žinodamas, kad 2022 m. gruodžio 27 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo nutartimi jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje dešimt mėnesių nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d. ir būdamas 2023 m. kovo 21 d Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistų supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis, nuo 2023 m. birželio 8 d. tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės ir nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose.

Kaltinamasis V. M. teisiamajame posėdyje kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir parodė, kad gatvėje pirmą kartą atsidūrė prieš pusantrų metų, kai 2021 m. grįžo iš Vokietijos ir susipyko su mama, kuri turi sugyventinį ir jį išregistravo iš namų. Ikiteisminis tyrimas dėl smurto buvo nutrauktas. Žinojo, kad jam paskirta dalyvauti Probacijos užsiėmimuose. Jis dalyvavo pirmoje programoje, po to buvo paskirta dar viena programa. Susižavėjo vasara, norėjo užsidirbti ir išvažiavo į Palangą, kur dirbo pas močiutes, rinko butelius. Jis prarado turėtus popierius, kur buvo grafikas, kada turi atvykti į užsiėmimus. Nepasirūpino, kad gautų naujus. Iš Palangos grįžo rugsėjo mėn. pradžioje. Rugsėjo vidurį susiekė su konsultantu dėl alkoholio vartojimo, taip pat bandė susisiekti su probacijos viršininke, bet sužinojo, kad ji atostogauja. Jį buvo nukreipę eiti į kažkokį probacijos būrelį, susirinkimą, bet jis neprisiminė, nesusigaudė, kur nueiti. Kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tyrėja jam pasakė, kad programos atlikinėti nebereikės, kai atliks bausmę. Jis dalyvavo kai kuriuose užsiėmimuose, išklausė kursus, bet jam ten buvo nuobodu. Šiuo metu ieškosi darbo, todėl gali būti problemų dėl užsiėmimų lankymo. Supranta, kad tai bausmė ir turi ją atlikti. Stengsis lankyti užsiėmimus. Jis buvo viename užsiėmime, po to viršininkės kolegė nurodė datą ir kur nueiti, bet jis neberado tos vietos, neprisiminė, kur nueiti. Jis nevengia lankyti užsiėmimų, bet jų nelankė, nes jau vyko ikiteisminis tyrimas.

Liudytoja R. A. parodė, kad kaltinamasis yra jos probuojamasis. V. M. nevykdo teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įpareigojimo nevykdo nuo 2023 m. birželio 8 d. Iš pradžių programą vykdė, dalyvavo įvadiniuose užsiėmimuose, vėliau buvo siunčiamas dalyvauti grupiniuose užsiėmimuose. Jis dalyvavo viename užsiėmime. Jam buvo paaiškinta, kad tie užsiėmimai vyksta kiekvieną penktadienį, pastoviu laiku. Apie užsiėmimų laiką ir tvarką jis žinojo, ji jam tai buvo paaiškinusi. Užsiėmimai vyksta Chodkevičiaus g. 10, Kretingoje. Jis buvo ten palydėtas, specialistams pristatytas. Ji atostogavo nuo 2023 m. spalio 10 d. iki 23 d., ją pavaduojanti pareigūnė kontaktavo su kaltinamuoju ir papildomai jį informavo, kad jis privalo dalyvauti užsiėmimuose. Programos kursas yra 6 mėnesiai ir nuo birželio mėnesio, jei būtų ją lankęs, programą jau būtų išklausęs. Vyksta du įvadiniai užsiėmimai su asmeniu. Po to resocializacijos specialistai vykdo programą. Programos naudingos, jei asmuo motyvuotas. Kiti jas lanko ir pasibaigus probacijos terminui. Buvo parinkta tikslinga programa dėl smurto artimoje aplinkoje. Pagal paskirtą baudžiamąją poveikio priemonę nėra galimybės termino pratęsti. Pasibaigus terminui, asmuo bus išbrauktas, kaip neįvykdęs ją.

2022 m. gruodžio 27 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus 2022 m. gruodžio 22 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45585-22 ir įtariamasis V. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje dėl mažareikšmiškumo. Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas 10 mėnesių gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 10 mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, šiai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti (b.l. 8-11).

Nutartis vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui pateikta 2023 m. kovo 1 d. Rašte nurodyta, kad nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d. (b.l. 6-7).

Iš 2023 m. kovo 7 d. šaukimo Nr. 2S-1379 šaknelės matyti, kad V. M. turi atvykti į probacijos tarnybą 2023 m. kovo 13 d. 15 val. Pastaba. neatvyko (b.l. 13).

Iš 2023 m. kovo 13 d. pažymos Nr. 2DN-638 apie apsilankymą gyvenamojoje, darbo ar mokymosi vietoje, matyti, kad 2023 m. kovo 13 d. 15.10 val. apsilankyta Kretingos nakvynės namuose, kur bendrauta su darbuotoja, kuri nurodė, kad V. M. paskutinį kartą nakvynės namuose buvo 2023 m. kovo 3 d. (b.l. 14).

Iš 2023 m. kovo 21 d. baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 2DN-706 matyti, jog V. M. pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą 2023 m. kovo 21 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia 2023 m. vasario 21 d., pabaiga 2023 m. gruodžio 21 d. (b.l. 18).

Suplanuotos priemonės: individualus prevencinis darbas ne rečiau kaip kartą per du mėnesius: įvyko 2023 m. balandžio 3 d. 10.00 ir 2023 m. gegužės 10 d. 16.00; 2023 m. birželio 8 d. telefono signalas buvo geras, bet neatsiliepį, išsiųstas SMS ir el.paštą pranešimas, kad turi atvykti į PS birželio 9 d.; 2023 m. birželio 21 d. su asmeniu bendrauta Rotušės aikštėje, informavo, kad atvyks 2023 m. birželio 23 d., žino, kad turi dalyvauti programoje, pranešimus gauna; 2023 m. birželio 28 d. asmuo sutiktas Rotušės aikštėje, sklido alkoholio kvapas. Asmuo informavo, kad birželio 23 d. neatvyko, nes buvo neblaivus. Įsipareigojo atvykti į PS birželio 30 d. Asmeniui pakartorinai išaiškinta, kad jei nedalyvaus programos užsiėmimuose, bus kreiptasi į prokuratūra dėl ikiteisminio atnaujinimo; 2023 m. birželio 30 d. telefonas išjungtas, susiekti nepavyko; 2023 m. liepos 21 d. telefonas išjungtas; 2023 m. liepos 28 d. telefonas išjungtas; 2023 m. rugpjūčio 11 d. telefonas išjungtas; 2023 m. rugpjūčio 11 d. bendrauta su Kretingos nakvynės namų darbuotoja. Asmuo paskutinį kartą nakvojo balandžio 30 d. Kur gali būti, nežino; 2023 m. rugpjūčio 11 d. į el. paštą išsiųstas pranešimas atvykti rugpjūčio 14 d. 13.30 val. (b.l. 20-21).

Dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymo kontrolė, duomenų rinkimas EPP, ne rečiau kaip kartą per mėnesį: 2023 m. kovo 21 d. sutarta, kad programos užsiėmimas vyks kovo 22 d.; 2023 m. kovo 22 d. dalyvavo individualiame pokalbyje, kitas užsiėmimas vyks kovo 27 d.; 2023 m. kovo 27 d. dalyvavo 1 užsiėmime EPP, kitas vyks balandžio 3 d.; 2023 m. balandžio 3 d. dalyvavo 2 užsiėmime, kitas vyks balandžio 17 d.; 2023 m. balandžio 17 d. dalyvavo 3 užsiėmime, kitas vyks balandžio 25 d.; 2023 m. balandžio 25 d. dalyvavo 4 užsiėmime, kitas vyks gegužės 10 d.; 2023 m. gegužės 10 d. dalyvavo 5 užsiėmime, programą baigė. Intervencinė programa smurtautojams artimoje aplinkoje: 2023 m. gegužės 26 d. dalyvavo pirmame įvadiniame užsiėmime, kitas vyks birželio 2 d. 9.15; 2023 m. birželio 2 d. nedalyvavo, susiekti nepavyko; 2023 m. birželio 9 d. nedalyvavo, susiekti nepavyko; 2023 m. birželio 16 d. nedalyvavo; 2023 m. birželio 23 d. nedalyvavo; 2023 m. birželio 30 d. nedalyvavo; 2023 m. liepos 7 d. nedalyvavo; 2023 m. liepos 14 d. nedalyvavo; 2023 m. liepos 21 d. nedalyvavo; 2023 m. liepos 28 d. nedalyvavo; 2023 m. rugpjūčio 4 d. nedalyvavo; 2023 m. rugpjūčio 11 d. nedalyvavo (b.l. 22-23).

Gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 m atstumu (dokumentų rinkimas iš nukentėjusiojo asmens, lankantis gyv.vietoje), ne rečiau kaip kartą per du mėn.: 2023 m. kovo 21 d. teigė, kad su mama nebendrauja nuo gruodžio mėn., kada įvyko smurtas. Kovo 13 d. buvo apsilankyta gyv. vietoje nukentėjusiosios. Patvirtino, kad nebendrauja ir nesiartina, negyvena kartu su sūnumi; 2023 m. balandžio 3 d. teigė, kad balandžio 1 ir 2 d. miegojo Kretingos nakvynės namuose, dažniausiai nakvoja laiptinėse; 2023 m. gegužės 3 d. 19.47 vykdyta prevencinė priemonė. Gyvenu taikiai. Bendrauta su nukentėjusiąja. Teigė, kad sūnus čia negyvena ir nesilanko, ryšių nepalaiko. Pažeidimų nenustatyta. 2023 m. liepos 3 d. lankyta nukentėjusiosios namuose, nieko nerasta (b.l. 25).

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygų pažeidimai ir vykdytos poveikio priemonės: 2023 m. birželio 28 d. laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 2 d. iki 2023 m. birželio 28 d. nedalyvauja programos užsiėmimuose. Asmeniui pakartotinai išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos. Atvykti ir dalyvauti programoje birželio 30 d. 2023 m. rugpjūčio 14 d. laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. nedalyvauja programos užsiėmimuose, neatvyksta į PS, nekomunikuoja. Kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l. 26).

2023 m. spalio 26 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus rašte Nr. 2S-5882 dėl informacijos pateikimo nurodyta, jog V. M. nuo 2023 m. birželio 8 d. nedalyvauja programos užsiėmimuose. Nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. iki 2023 m. spalio 24 d. V. M. nė karto nedalyvavo programos užsiėmimuose (b.l. 44-45).

Motyvuojamoji dalis

BK 74 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį kyla tam, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali, todėl jis laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ir ištyręs visus įrodymus, konstatuoja, jog kaltinamojo V. M. kaltė byloje įrodyta tiek jo paties parodymais, tiek ir rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nes nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. spalio 24 d. nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, nors turėjo dalyvauti kiekvieną penktadienį ir to nedarė net Probacijos skyriaus specialisčių skatinamas ir periodiškai primenamas. Nors kaltinamajam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas nėra pasibaigęs, jis nustatytas iki 2023 m. gruodžio 21 d., tačiau, anot Probacijos skyriaus specialistės, jis jau nebespėtų šios programos išklausyti, nes jai reikalingas šešių mėnesių terminas. Teismas vertina, kad kaltinamojo veiksmai, o būtent pasyvus ir neatsakingas elgesys, paskirtos elegesio pataisos programos užsiėmimų visiškas nelankymas ir neturėjimas tai pateisinančių priežasčių, rodo kaltinamojo piktybiškumą ir sistemingumą, bei laikytinas vengimu atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Teismui posėdžio metu teiraujantis, ar kaltinamasis imsis priemonių, kad situaciją ištaisytų (lankytų užsiėmimus), kaltinamasis ieškojo pateisinimų, kaip jos vykdymo išvengti, kas tik patvirtina, kad kaltinamasis net ir neketina šios priemonės vykdyti, nors tam turėjo visas galimybes ir ikiteisminio tyrimo, ir teisminio nagrinėjimo metu.

Kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 243 straipsnyje numato baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, nes nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji ir baudžiamasis nusižengimas laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suprato, kad turi dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmimuose, bet sąmoningai to nedarė), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (veika padaryta dėl lengvabūdiškumo ir neatsakingo požiūrio į teismo skirtos pareigos vykdymą), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkių nebuvimą. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą (b.l. 82-98), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nemoka (b. l. 61-81). Kaltinamasis nedirba (b. l. 58), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 57), yra vedęs, pastovios gyvenamosios vietos neturi (b.l. 54).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti V. M. už BK 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą. Sprendžiant dėl bausmės rūšies ir dydžio, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, gyvena asocialų gyvenimo būdą, turi daug finansinių įsipareigojimų ir sumokėti paskirtą baudą jam būtų per didelė ir neįveikiama finansinė našta. Todėl parenkama ir skiriama sankcijoje numatyta alternatyvi bausmė.

Dėl nurodytų priežasčių, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina griežta trumpalaikio laisvės atėmimo - arešto bausmė, kurios dydis nustatomas šios bausmės vidurkis.

2023 m. spalio 2 d. nutarimais įtariamajam V. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, V. M. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į arešto bausmės atlikimo vietą – Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.