Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams V. G. ir Ž. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Ž. G. procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant darbovietės administracijai, atsakovui V. G. – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.) (b.l. 14, 20). Iš atsakovų per teismo nustatytą terminą atsiliepimai į ieškinį nėra gauti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams V. G. ir Ž. G. nuosavybės teise priklauso po 1/2 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17). Atsakovai už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, dėl ko susidarė skola, kurią sudaro 387,98 Lt eksploatacinės išlaidos, 104,50 Lt administravimo išlaidos ir 16,34 Lt delspinigiai (b.l. 3).

LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (LR CK 6.1 str.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų. CK 6.5 str. nustatyta, kad jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Kadangi šiuo atveju nei įstatymas, nei šalių susitarimas nenumato solidariosios skolininkų pareigos, todėl iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 246,24 Lt skolos ir 8,17 Lt delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovų ieškovui priteisiama 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovų ieškovui priteisiama 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2). Taip pat iš atsakovų valstybės naudai priteisiamos 11,02 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovo UAB „Širvintų komunalinis ūkis“, į. k. 178200576, naudai iš atsakovų V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 246,24 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis litus ir 24 ct) skolos, 8,17 Lt (aštuonis litus ir 17 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio iš kiekvieno.

Valstybės naudai iš atsakovų V. G. ir Ž. G. priteisti po 5,51 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.