Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. N., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulis R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad J. N. 2011-11-05 5.58 val., ties Pavasario g. 25, Mažeikiai, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant žalios vejos ir atsitrenkė į daugiabučio pastato sieną, apgadindamas vairuojamą automobilį, pastato sieną, nulauždamas medelį, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais J. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231.1, 234, 238 punktų reikalavimus.

Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

Kad J. N. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, V. Ž. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, Mažeikių rajono PK patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

J. N. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis pasitraukė iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Kaip matyti iš informacinio pranešimo Nr. ROIK0111000676501, informacija apie eismo įvykį gauta 2011-11-05 5.58 val., policijos ekipažas išsiųstas 2011-11-05 7.04 val., atvyko – 2011-11-05 7.08 val. (b. l. 6). Tuo tarpu iš informacinio pranešimo Nr. ROIK0111000676596, matyti, kad 2011-11-05 7.00 val. į VšĮ Mažeikių ligoninė Priėmimo skyrių GMP pristatė J. N., po eismo įvykio (b. l. 11).

Vertinant šias aplinkybes konstatuotina, kad J. N. iš eismo įvykio savavališkai nepasišalino, jis buvo išvežtas greitosios pagalbos medikų, kad jam būtų suteikta medicininė pagalba, pažymėtina ir tai, kad greitosios med. pagalbos automobilis atvyko anksčiau nei policijos ekipažas. Asmens sveikata ir gyvybė yra konstitucinė, prigimtinė asmens teisė, kuri yra aukščiau už formalų Kelių eismo taisyklių reikalavimų laikymąsi, juo labiau, kad J. N. skubiai reikėjo suteikti medicininę pagalbą, jam buvo susiūta galva. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla, dalyje pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimus padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas nagrinėjamos bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti J. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, J. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo dalyje pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.