- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- AS-186-492/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00054-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. (A. L.) atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), priteisti 50 000 Eur neturtinės žalos, kuri kildama iš to, kad, svarstant pareiškėjo lygtinio paleidimo klausimą, Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) sudėtyje nebuvo nei vieno religinės bendruomenės atstovo ir tai nulėmė pareiškėjui nepalankaus sprendimo priėmimą, atlyginimą.
II.
Regionų apygardos administracinis teismas Kauno rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nutarė atsisakyti priimti pareiškėjo skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis ABTĮ 2 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 1 dalimi, Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti (toliau – ir Specialioji teisėjų kolegija) praktika, pažymėjo, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos pareigūno veiksmus ar sprendimus, nereiškia, jog visais atvejais bausmę vykdančios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir bausmę vykdančios institucijos veikloje iškylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymą turi spręsti teismas, sprendžia administracinis teismas. Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kylantys iš bausmę atliekančios institucijos veiklos, kurie susiję su tokios institucijos administravimo veika.