Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

gynejams advokatams Virginijai Pargaliauskienei, Jovytai Piekienei, Angelijai Morkvenienei,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201str. 2d.,

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, teistas 1990-03-07 pagal LR BK 146str. 3d. l/a 2 m, bausmes vykdyma atidedant 2 m; 1994-03-23 pagal LR BK 147str. 2d. l/a 2 m 6 men., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201str. 2d.,

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes Skuodo mieste, lietuvis, Lietuvos pilietis, nedirbantis, vedes, vidurinio išsilavinimo, teistas 2007-06-06 pagal LR BK 201str. 3d. bauda 4 MGL, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201str. 2d., 201str. 2d., 201str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. B. 2008m. rugpjucio 18d. apie 19 val., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. M. ir V. V., V. V. organizavus, Salantu kaime, Kretingos rajone, iš nenustatyto asmens V. V. nupirkus ir užmokejus pinigus, igijo 140 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu – namines degtines, tai yra daugiau, kaip 50 litru, M. B. vairuojamu automobiliu AUDI-80, valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanciu V. V., gabeno i Skuodo rajona ir 20,45 val. Kernu kaime buvo sulaikytas.

A. M. 2008m. rugpjucio 18d. apie 19 val., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su M. B. ir V. V., V. V. organizavus, Salantu kaime, Kretingos rajone iš nenustatyto asmens V. V. nupirkus ir sumokejus pinigus, igijo 140 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu – namines degtines, tai yra daugiau, kaip 50 litru, M. B. vairuojamu automobiliu AUDI-80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanciu V. V., gabeno i Skuoda ir 20,45 val. Kernu kaime, Skuodo rajone buvo sulaikytas.

V. V. 2008m. rugpjucio 18d. apie 19 val., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su M. B., A. M., Salantu kaime, Kretingos rajone nupirko 140 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu – namines degtines, tai yra daugiau, kaip 50 litru ir M. B. vairuojamu automobiliu AUDI-80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanciu V. V., neteisetai gabeno i Skuoda ir 20,45 val. policijos pareigunu buvo sulaikytas Kernu kaime, Skuodo rajone.

Taip pat V. V. 2008m. liepos 4d. apie 20 val., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. D., V. V. organizavus, Erlenu kaime, Kretingos rajone isigijo 130 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu – namines degtines, tai yra daugiau kaip 50 litru ir R. D. vairuojamu automobiliu Audi-80, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausanciu V. V., neteisetai gabeno i Skuodo miesta, taciau Puodkaliu kaime buvo sulaikytas.

Taip pat V. V. 2008m. liepos 10d. apie 20 val., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. D., V. V. organizavus, Kretingos rajone isigijo 120 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu – namines degtines ir R. D. vairuojamu automobiliu Audi-80, v.n. (duomenys neskelbtini) neteisetai gabeno i Skuodo miesta, taciau Šaukliu kaime buvo sulaikytas.

Kaltinamasis M. B. neprisipažino padares nusikalstama veika, jis paaiškino, kad 2008-08-18 V. V. paprašytas kartu su A. M. vyko i Salantus, kaip jis mane, parvežti kuro. Jis pats mate ir padejo sukrauti bidonus i mašina ir veže i Skuoda. Tik sulaikius policijos pareigunams, jis suprato, kad veža namine degtine.

Kaltinamasis A. M. savo kalte pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad V. V. paprašytas 2008-08-18 kartu su M. B. vyko i Salantus parvežti namines degtines. Automobili, priklausanti V. V., vairavo M. B.. Gailisi del padarytos veikos.

Kaltinamasis V. V. pripažino padares dvi nusikalstamas veikas: kartu su M. B. ir A. M. 2008m. rugpjucio 18d. neteisetai gabeno 140 litru namines degtines ir kartu su R. D. 2008m. liepos 4d. neteisetai gabeno 130 litru namines degtines, o apie 2008m. liepos 10d. jam inkriminuota veika jis nieko paaiškinti negali, nes nedare šios veikos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kalte irodyta sukauptais rašytiniais irodymais ir liudytoju parodymais. Pats M. B. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kalte, ja neigia tik bylos nagrinejime teisme, teigdamas, kad jam liepe prisipažinti tyrejai. Taciau M. B. nera apskundes ne vieno ikiteisminio tyrimo veiksmo. 2008m. rugpjucio 20d. M. B., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teiseja (b.2 l.50-53) taip pat pripažino, kad visi trys – jis, A. M., V. V. krove namine degtine i jo vairuojama automobili. Itariamojo parodymu patikrinimo vietoje metu (b.2.l.43-46) M. B. parode kiema Erlenu kaime, kuriame iš statines i bidonus supyle namine degtine ir sukrove i jo vairuojama automobili, taip pat nurode vieta, kur buvo sulaikytas policijos pareigunu. Jis teige, kad i Salantus važiavo V. V. paprašytas, vadinasi namine degtine veže ne sau, o tikslu realizuoti, tai yra uždirbti pinigu už mineta pagalba. Liudytojas S. L., L. V., S. P. (policijos pareigunai) parode, kad seniai žinojo apie kaltinamuju veika, domejosi jais. M. B. vairuojamame automobilyje buvo rasta 140 litru namines degtines, specialistas išvadoje nurode, kad tai yra namine degtine. Visi trys kaltinamieji patvirtino, kad ta diena jie bendravo telefonu. Tai rodo ir ju telefonu išklotines (b.1.l.163,167-168,172-178), iš kuriu matyti, kad V. V. (mobiliu tel.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), M. B. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir A. M. (te.Nr. (duomenys neskelbtini)) 2008-08-18 apie 19 val., tai yra nusikalstamos veikos padarymo metu tarp saves minetais telefonu numeriais intensyviai bendravo. Atsižvelgiant i šiuos irodymus, nekyla abejoniu, kad M. B., V. V. paprašytas, kartu su A. M. nuvažiavo i Erlenu kaima, supyle namine degtine i bidonus, sukrove i mašina ir pats vairuodamas automobili Audi-80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neteisetai gabeno i Skuodo miesta. Šiais irodymais paneigtinas jo pasakymas, kad nežinojo, ka veža, kad neužuode namines degtines kvapo. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201str. 2d., tai yra jis, turedamas tiksla realizuoti, neteisetai gabeno daugiau, kaip 50 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu.

A. M. kalte irodyta jo paties visišku prisipažinimu bei liudytoju parodymais, byloje sukauptais rašytiniais irodymais. Jis paaiškino, kad važiavo i Salantus parvežti namines degtines. Pats vairavimo teisiu neturi. V. V. paprašytas pas ji atejo M. B. ir jiedu kartu važiavo. Bidonus sukrove i mašina ir važiavo namo, juos sulaike policija. Tikslo realizuoti neturejo, degtine buvo skirta savo reikmems. Tai prieštarauja V. V. parodymams, kad degtine A. M. ir M. B. veže jam, vadinasi A. M. turejo tiksla namine degtine realizuoti. LiudytojaiS. L., L. V., S. P. parode, kad seniai stebejo A. M., M. B., V. V. ir R. D., žinojo apie ju veika, domejosi jais. 2008m. rugpjucio 18d. sulaikius M. B. vairuojama automobili, kuriame buvo ir A. M., buvo rasta 140 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu. Specialistas išvadoje nurode, kad tai namine degtine. A. M. neneige, kad jis tuo metu telefonu bendravo su V. V.. (b.1.l.163). Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201str. 2d., tai yra jis, turedamas tiksla realizuoti, neteisetai gabeno daugiau kaip 50 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu.

V. V. kalte irodyta jo paties daliniu prisipažinimu, liudytoju parodymais bei byloje sukauptais rašytiniais irodymais. V. V. paaiškino, kad jis organizavo du namines degtines parvežimus i Skuoda. Jis susitare su degtines pardaveju Salantu miestelyje. Pats vairavimo teisiu neturi, tad papraše M. B. ir A. M. bei R. D. pargabenti iš Salantu i Skuoda namine degtine. Teismo posedyje V. V. paneige, kad M. B. žinojo, kad veš namine degtine, taciau minetais irodymais šis jo pasakymas paneigtas. Tuo labiau, kad nuo pat pradžiu M. B. teige, jog V. V. praše parvežti namine degtine. Telefonu jis nurode draugams iš kur paimti degtine, kad tikrai skambino draugams, rodo telefonu išklotines. Taip pat specialistas savo išvadoje (b.1.l.183-191) nurode, kad ant bidonu, 2008-08-18 paimtu iš automobilio Audi-80 v.n. (duomenys neskelbtini) piršto pedsakas paliktas V. V. kaires rankos didžiojo piršto ir bevardžio piršto. Vadinasi, M. B. ikiteisminio tyrimo teisejo apklausoje pasake tiesa, kad 2008-08-18 V. V. padejo sukrauti degtine i automobili. Liudytojai S. P., G. P., L. V., S. L. parode, kad seniai itare V. V. užsiimanti neteiseta veika, domejosi juo. V. V. teige, kad namine degtine pirko savo reikmems. Taciau šis pasakymas paneigtinas tuo, kad savo reikmems ne vienas protingas žmogus negaletu pirkti degtines tokiais dideliais kiekiais per toki trumpa laikotarpi (140 litru namines degtines 2008-08-18, 130 litru – 2008-07-04 ir 120 litru – 2008-07-10). Iš to darytina išvada, kad V. V., turedamas tiksla realizuoti, neteisetai 2008-08-18 gabeno daugiau kaip 50 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, tai yra jis padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 201str. 2d.

Taip pat irodyta, kad V. V., turedamas tiksla realizuoti, kartu su R. D. 2008m. liepos 4d. neteisetai gabeno daugiau kaip 50 litru – 130 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu. Kaltinamasis V. V. pats pripažino, kad organizavo ir kartu su R. D. 2008-07-04 neteisetai gabeno 130 litru namines degtines. Automobilis Audi-80. v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso V. V., nors registruotas S. D. vardu. Tiek liudytojai S. D., L. V., P. R., R. S., tiek V. V. patvirtino, kad automobilis priklauso V. V.. Liudytojai M. V., J. D., S. K. patvirtino, kad automobilis Audi-80, v.n. (duomenys neskelbtini) važiavo iš paskos V. V. ir jo žmonos vairuojamo automobilio ir, sustabdžius V. V. automobili, pastarasis, kaip veliau paaiškejo, su namine degtine, pasuko i Puodkaliu kaima, mašina paliko prie savartyno, vairuotojas pabego. Liudytojai J. D., M. V. atpažino R. D., pabegusi iš mineto automobilio Puodkaliu kaime. Automobilyje buvo rasta 130 litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, kaip nustate specialistas išvadoje – namine degtine. Telefonu pokalbiu išklotinese matyti, kad 2008-07-04 V. V. daug kartu kalbejo telefonu su R. D.. (b.1.l.106-108). Šie irodymai leidžia daryti išvada, kad V. V. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 201str. 2d.

Taip pat V. V. 2008-07-10 kartu su R. D. neteisetai gabeno 120 litru stipriu alkoholiniu gerimu. V. V. neigia organizaves šia nusikalstama veika, taciau tai irodyta liudytoju parodymais ir rašytiniais irodymais. V. V. neigia, kad automobilis Audi-80, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Taciau liudytojai K. S., R. S. patvirtino, kad automobili pirko V. V. ir dar vienas nenustatytas asmuo. Sulaikyta ir uždaryta mineta automobili automobiliu saugojimo aikšteleje atsiimti atejo R. D., V. V. ir M. B.. Liudytojas E. Š. (automobiliu saugojimo aikšteles savininkas) parode, kad del mineto automobilio daugiau niekas nesikreipe. Telefonu pokalbiu išklotinese (b.1.l.103-104, 110-115) nurodyta, kad V. V. ir R. D. 2008-07-10 pastoviai kalbejo telefonu, pokalbis vyko apibrežtoje teritorijoje, tai yra nustatyta vieta tarp Salantu ir Skuodo miestu. Kaip tik iš Salantu i Skuodo miesta – Šaukliu kaime buvo sulaikytas R. D., gabenes 120 litru namines degtines. Liudytojai M. V., S. K., R. L., S. P., L. V. patvirtino, kad policijos pareigunai turi operatyvines medžiagos apie V. V. neteiseta veikla – jis organizuoja bei vykdo namines degtines gabenima bei realizavima, jie seniai juo domisi. Atsižvelgiant i šiuos irodymus, darytina išvada, kad V. V., turedamas tiksla realizuoti, veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. D. neteisetai gabeno daugiau kaip 50 litru, tai yra 120 litru stipriu namu gamybos alkoholiniu gerimu. Tai yra V. V. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 201str. 2d.

Kaltinimo akte nusikalstamos veikos padarymu buvo kaltinamas R. D.. Del jo ligos, 2009m. rugsejo 21 d. nutartimi duomenys del jo nusikalstamos veikos išskirti i atskira byla.

Skiriant bausme M. B. atsižvelgiama i tai, kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje, nepripažino kaltes, nesigaili nusikaltes, tai laikytina atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis. Jis nusikalto pirma karta, todel jam neskirtina laisves atemimo bausme, skirtina bauda.

Skiriant bausme A. M., atsižvelgiama i tai, kad jis iš dalies pripažino nusikaltes, gailisi del padarytos veikos, tai atsakomybe lengvinanti aplinkybe. Jis nepripažino, kad namine degtine gabeno, turedamas tiksla realizuoti. Jis nusikalto bendrininku grupeje, tai laikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe. Jis anksciau yra buves teistas, teistumas išnykes. Jam skirtina laisves atemimo bausme, mažesne už vidurki (LR BK 50str.).

Skiriant bausme V. V., atsižvelgiama i tai, kad jis iš dalies pripažino padares nusikalstama veika, gailisi nusikaltes, tai laikytina atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Taciau nusikalto bendrininku grupeje, tai laikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe. Jo teistumas neišnykes, kaip asmeni charakterizuojantis požymis yra tai, kad jis buvo teistas už analogiška nusikaltima, tai yra pagal LR BK 201str.3d. Kaip pats byloje pabreže, jis buvo šiu nusikalstamu veiku organizatorius. V. V. skirtinas laisves atemimas, mažesnis už numatyta vidurki (LR BK 50str.).

Daiktiniai irodymai: namine degtine, saugoma Klaipedos vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikintina, trys automobiliai, saugomi E. Š. II automobiliu saugojimo aikšteleje, kaip nusikalstamos veikos priemones konfiskuotini (LR BPK 94str. 1d. 1, 2p.).

Kardomosios priemones panaikintinos, isiteisejus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 201str. 2d. ir paskirti jam 20 MGL (2600 litu) dydžio bauda.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 201str. 2d. ir paskirti jam laisves atemima 5 (penkiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaityti nuo jo sulaikymo.

I bausmes laika iskaityti laikotarpi, išbuta suemime.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201str. 2d., 201str. 2d. ir 201str. 2d. ir paskirti:

pagal LR BK 201str. 2d. (2008-08-18) laisves atemima 6menesiams;

pagal LR BK 201str. 2d. (2008-07-04) laisves atemima 4 menesiams;

pagal LR BK 201str. 2d. (2008-07-10) laisves atemima – 5 menesiams.

LR BK 63str. 1d., 4d. tvarka bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutine bausme paskirti laisves atemima 9 (devyniems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo jo sulaikymo.

Kardomaja priemone - dokumento paemima ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones – tris automobilius: AUDI-80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), AUDI-80, valst..Nr.(duomenys neskelbtini), AUDI-80, valst..Nr.(duomenys neskelbtini)

Daiktinius irodymus – 14 plastikiniu bidonu su 396,5 litro namines degtines, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Laimute Bukauskiene