Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas G. J. 2014 m. sausio 10 d. T. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-5925614-14 pagal ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-11-11, nuteistajam J. R. adresuotame laiške, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – SIM kortelę „Pildyk“, tačiau patikrinimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b. l. 11), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: nupirko SIM kortelę „Pildyk“ ir išsiuntė ją voke kartu su laišku adresuotu nuteistajam J. R., atliekančiam bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Vokas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje gautas 2013-11-08, voke rasta paslėpta kortelė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog T. B. bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – nupirko SIM kortelę „Pildyk“, išsiuntė ją voke kartu su laišku adresuotu nuteistajam J. R., iki nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl T. B. 2013-11-11 veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo G. J. 2014 m. sausio 10 d. T. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-5925614-14 (b. l. 3); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus viršininko Darijaus Globio 2013-11-12 raštu Nr. S-27987 (b. l. 4) bei vyresniojo inspektoriaus L. Z. 2013-11-11 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), iš kurių matyti, kad 2013-11-08 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje gautas laiškas nuo T. B., adresuotas nuteistajam J. R., kuriame 2013-11-11 rasta SIM kortelė „Pildyk“; nuteistojo J. R. 2013-11-11 paaiškinimu (b. l. 6), kuriame nuteistasis nurodė, jog pažįstamos T. B. neprašė atsiųsti SIM kortelės „Pildyk“; voko kopija (b. l. 7) ir vokas (pakete Nr. 1), iš kurios matyti, jog Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2013-11-18 gautas vokas, adresuotas J. R.; pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3).

Skirdamas administracinę nuobaudą T. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – T. B., pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), taip pat į jos asmenybę – T. B. praeityje bausta administracine tvarka (b. l. 16-17), neteista (b. l. 18), nedirba (b. l. 19), darbo biržoje neregistruota (b. l. 20), našlė (b. l. 13), todėl T. B. skirtina minimali administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis bei tiesioginis objektas, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su SIM kortelės „Pildyk“ Nr. 89370034151001982265, konfiskavimu. Voką, esantį byloje (pakete Nr. 1, Nr. 1534128, palikti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.