Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-08-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-7137-837/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-12
Bylos Nr.
e2YT-7137-837/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03121-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
A. S., M. S., I. S., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7137-837/2019Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03121-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11.; (S) 3.2.7.1.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, išnagrinėjęs pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai jį pradėjus valdyti, suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., I. S., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. liepos 25 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2019 m. rugpjūčio 8 d. imtinai pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus pareiškimo trūkumus – nurodyti suinteresuoto asmens M. S. gyvenamąją vietą ar kitą adresą, kuriuo teismas galėtų įteikti jam skirtus dokumentus. Nesant galimybės patikslinti suinteresuoto asmens buvimo vietos, pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą. Nutartyje pareiškėjui buvo išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, t.y. nepateikus teismui duomenų apie suinteresuoto asmens buvimo vietą arba nepasirinkus kito procesinio dokumentų įteikimo būdo, pareiškimas gali būti paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalis 11 punktas). Nutartis pareiškėjui įteikta 2019 m. liepos 26 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau pareiškėjas nustatytu terminu, nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą nepateikė.

Šalies argumentai

Pareiškėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalis 11 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad pareiškimo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios išnagrinėti pareiškimą.

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 290, 291, 296 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai jį pradėjus valdyti, suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., I. S., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti pareiškėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. liepos 23 d. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti civilinėje byloje teismo posėdį paskirtą 2019 m. rugpjūčio 13 d. 10.00 val.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Arvydas Jasonas