Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-02-24 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad 2012-08-28, 2012-10-30 ir 2012-11-23 J. M. ir UAB Ūkio banko lizingas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-16), Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20) ir Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-24), pagal kurias ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditus, o atsakovas įsipareigojo suteiktus kreditus grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdamas įmokas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui sutarčių sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdant, įmokų nemokant ir kredito nepadengus, į siųstus pranešimus (b.l. 10-12) nereaguojant, ieškovė atsakovui pranešė apie sutarčių nutraukimą (b.l. 25, 26, 27). Pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas yra skolingas ieškovui 5.784,84 Lt, kuriuos sudaro 5.303,08 Lt skola, 477,28 Lt delspinigiai (sutarties 13.1 p.), 4,48 Lt pašto išlaidos (b.l. 7), pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas yra skolingas ieškovui 675,25 Lt, kuriuos sudaro 604,57 Lt skola, 66,20 Lt delspinigiai (sutarties 13.1 p.), 4,48 Lt pašto išlaidos (b.l. 8), pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas yra skolingas ieškovui 1.694,48 Lt, kuriuos sudaro 1.550,46 Lt skola, 139,54 Lt delspinigiai (sutarties 13.1 p.), 4,48 Lt pašto išlaidos (b.l. 9).

Vadovaujantis LR CK 6.200 str. 1 d., šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas pažeidė šį sutarties vykdymo principą, bei, vadovaujantis LR CK 6.205 str. formuluote, sutartį vykdė netinkamai, nes nesumokėjo kredito įmokų, ko pasėkoje susidarė skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.

Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus ieškovei, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 7458,11 Lt skolos, 683,02 Lt delspinigių.

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovei priteistinos procesinės 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 245,00 Lt žyminis mokestis, 13,44 Lt kitos (pašto) išlaidos.

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš pareiškėjų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 7458,11 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 11 ct) skolos, 683,02 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 02 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8141,13 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 245,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, 13,44 Lt (trylika litų 44 ct) kitų pagrįstų (pašto) išlaidų, UAB „Ūkio banko lizingas“ į.k. 234995490, adresas: K. Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.