- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1139-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00769-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- M. L.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui R. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-21 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.40P-14188071-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L. 2014-06-21 11.15 Radviliškio raj. kelyje Panevėžys –Šiauliai 47 km vairuodamas automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , viršijo leistiną greitį 68 km/h, tuo pažeidė KET 133 p. reikalavimą bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6d.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, jog pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas R. G. paaiškino, jog M. L. labai skubėjo pas sergančią dukrą, buvo susijaudinęs, todėl pažeidė KET reikalavimus, todėl prašo skirti didesnę baudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes tai susiję su jo darbu. Prašo taikyti LR ATPK 30-1 str.
Pažeidimo buvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, yra dirbantis. Teismas išskirtine aplinkybe laiko tai, jog M. L. padarė pažeidimą vykdamas pas sergančią dukrą, t.y. esant svarbiai šeiminei aplinkybei, buvo susijaudinęs, tai laikoma atsitiktiniu kelių eismo taisyklių pažeidimu. Tai patvirtina byloje pateikta pažyma apie dukros ligą. Teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą artimą jos maksimumui, be specialiosios teisės atėmimo. Teismas turi pagrindo manyti, jog ateityje M. L. nedarys pažeidimų, nekels savo elgesiu pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui. (LR ATPK 30-1 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str.,224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
M. L. už pažeidimą , numatytą LR ATPK 124 str.6d. skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų ) litų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti PK.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.