- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- eAN2-3-365/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01419-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- UAB "Karoliniškių būstas"
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal N. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutarimo, kuriuo N. K. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
1. Savivaldybės Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus (toliau ir – Skyrius) vyresnioji specialistė O. V. 2019 m. vasario 12 d. N. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-6801-2019 (toliau ir – Protokolas) už tai, kad ji būdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovė iki Savivaldybės adiminstracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 19 d. įsakymo Nr. 30-3869/18 (2.1.1E-TD2) ,,Dėl UAB ,,Admi“ skyrimo daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“ (toliau ir – Įsakymas) 4.3 punkte nustatyto vieno mėnesio termino nuo įsakymo pasirašymo dienos, t. y. iki 2019 m. sausio 21 d., nepateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio transporto departamentui (toliau ir – Departamentas) daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB ,,Admi“ aktų kopijų. Nevykdydama Savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymo 4.3 punkto, juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovė N. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
2. Priimtu 2019 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu, N. K. padariusiai administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – 390 Eur bauda. Apylinkės teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn patrauktos N. K. pateiktą poziciją, jog Įsakymas buvo nevykdomas dėl to, kad buvo apskųstas teismui, pažymėjo, kad Įsakymas, kurio 4.3 punkto reikalavimai nustatė pareigą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovei N. K. laiku perduoti reikalaujamus ir namo administravimui būtinus dokumentus UAB ,,Admi“, nors yra apskųstas teismui civilinėje byloje Nr. e2-3029-465/2019, tačiau jo vykdymas sustabdytas nebuvo, todėl Įsakymas privalėjo būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai konstatavo, kad minėto Įsakymo 4.3 punkto reikalavimai vykdomi nebuvo, todėl už jų įgyvendinimą atsakingos N. K. veiksmuose yra ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymiai.