Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, neapsidraudęs savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už KET teisės pažeidimus, tame tarpe analogiškus ir kitus šiurkščius (2012-06-04 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2012-08-29 pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d., 2014-06-02 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-26 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 2015-09-09 pagal LR ATPK123 str. 3 d., 128 str. 1 d.). Šios aplinkybės rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. A. M. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 30² str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 15 (penkiolika) parų administraciniu areštu.pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) bauda.pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.