Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-08-17 · Civilinė byla Nr. 2-5258-223/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
2-5258-223/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04141-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai
Kategorijos
  • 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5258-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04141-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 30.8; 33.; 116.1.; 128.15.2.;(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja AB „Lietuvos dujos“ prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 93,65 metrų ilgio.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (senasis gatvės pavadinimas ((duomenys neskelbtini)), 1977 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) dujų tiekimui į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendras ilgis 93,65 m. Įvadas buvo įrengtas, prijungiant jį, nuo (duomenys neskelbtini) esančio mažo slėgio dujotiekio. Įrengus įvadą, jis buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjai. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio įvado įrengimo ir perdavimo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialas. Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio įvadas valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai daugiau kaip dešimt metų. Įregistravus turtą registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį negalima pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, kadangi, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – dujinio kuro paskirstymas dujotiekiais, transportavimas vamzdynais, dujų pardavimas dujotiekiais, saugus dujų perdavimas, skirstymo sistemos eksploatavimas - inžinieriniai tinklai dujų paskirstymui, tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Yra visos CK 4.68 - 4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti AB „Lietuvos dujos“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra bei neprieštarauja, jeigu pareiškėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neprieštarauja, kad būtų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja prašymui, jeigu pareiškėjas įrodys teismui aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą, bei prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio mieste 1977 metais įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 93,65 m, kuris įrengtas prijungiant jį nuo (duomenys neskelbtini) esančio mažo slėgio dujotiekio dujų tiekimui į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), įrengus šį skirstomąjį dujotiekį jis perduotas eksploatuoti pareiškėjui. Šis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotas (b. l. 10-17). Bylos duomenys patvirtina, kad nuo mažo slėgio dujotiekio įvado (atvado) įrengimo ir perdavimo (1977 m.) šio daikto valdymas perėjo keliems asmenims, visi valdytojai sąžiningai, atvirai valdė, rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo ir naudojo nurodytą dujotiekio įvadą (atvadą) (b. l. 18-37).

Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (CK 4.68 str.).

Minėtais bylos duomenimis patvirtintos visos nurodytos įstatyme numatytos sąlygos faktui, jog pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į minėtą statinį, nustatyti. Tai yra byloje nustatyta, kad subjektai, kurių teises ir pareigas perėmė pareiškėjas bei pats pareiškėjas nuo 1977 m. sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo nurodytą mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro 93,65 m. ilgio. Statinio valdymas nuo 1977 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 4.68 str.). Todėl šių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.). Taigi galimas daikto savininkas visą pareiškėjo nurodytą valdymo laikotarpį (nuo 1977 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos) turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo. Tai yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti pareiškėjo prašomą faktą (CK 4.68-4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 93,65 m.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė