Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas ir jo atstovas savo ieškiniu (t.1, b.l. 1-3) bei žodžiu teismo posėdyje prašė priteisti iš atsakovo 14 481,00 EUR, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi ir advokato atstovavimo išlaidas. Nurodė, kad 2007-11-13 atsakovas jam davė notarės patvirtintą įgaliojimą, kuriuo įgaliojo jį atstovauti atkuriant nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą – 10,5375 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Šiuo įgaliojimu atsakovas taip pat įgaliojo ieškovą parduoti žemę, į kurią bus atkurtos nuosavybės teisės. Įgaliojimo patvirtinimo ir jo perdavimo ieškovui dieną šis perdavė atsakovui 50 000 Lt paskolą, o atsakovas parašė raštelį, kad šiuos pinigus iš ieškovo gavo ir su juo yra pilnai atsiskaityta, pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Ieškovas buvo įsitikinęs, kad jis atliks visus reikiamus veiksmus nuosavybės teisėms į žemę atkurti, o už tai jis įgis teisę parduoti tą žemę, kas bus atlyginimu už jo suteiktą 50 000 Lt paskolą. Nuosavybės teisė į žemę buvo atkuriama ne tik atsakovui, bet ir kitiems asmenims, buvusio žemės savininko paveldėtojams. Ieškovas pripažino, kad atkūrus nuosavybės teises į žemę, jis pardavė du ar tai tris sklypus (tiksliai parduotų žemės sklypų skaičiaus neprisimena), gavo apie 180 000 Lt. Visus šiuos pinigus perdavė atsakovui, nepaimdamas iš jo jokio pakvitavimo, kad šis pinigus gavo. Ieškovas negalėjo paaiškinti, kodėl jis, atiduodamas pinigus už parduotą žemę, neatsiėmė iš atsakovo jo suteiktos 50 000 Lt paskolos. Vėliau 2017-11-29 teismo posėdyje ieškovas aiškino, kad jis atsakovui sumokėjo 50 000 Lt už tai įgydamas visišką laisvę disponuoti tuo turtu, į kurį bus atkurtos nuosavybės teisės.