Kauno apygardos teismo nutartis

2016-11-04 · Civilinė byla Nr. B2-2693-173/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
B2-2693-173/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01230-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Pareiškėjas
UAB „Credit Isco“
Atsakovas
UAB „Transgika“
Civilinė byla Nr. B2-2693-173/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01230-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Credit Isco“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Transgika“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

UAB „Credit Isco“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Transgika“ ir nurodė, kad UAB „Credit Isco“ yra atsakovo kreditorius, kurio reikalavimas kyla iš 2016-09-02 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016-09-02 priėmimo-perdavimo akto Nr. 1 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties, kurių pagrindu UAB „Simbiotecha“ perleido UAB „Credit Isco“ reikalavimo teisę į skolininką UAB „Transgika“, perimto įsiskolinimo suma 3533,59 Eur. 2011-10-20 pradinis kreditorius UAB „Simbiotecha“ ir atsakovas UAB „Transgika“ pasirašė Transporto stebėjimo ir kontrolės paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikiamų paslaugų užsakymą Nr. 1. 2011-11-21 pasirašytas priėmimo/perdavimo katas Nr. 1. Remiantis minėta Transporto stebėjimo ir kontrolės paslaugų sutartimi ir PVM sąskaitomis faktūromis (duomenys neskelbtini)) atsakovas naudojosi pradinio kreditoriaus paslaugomis, tačiau atsakovas galutinai neatsiskaitė su UAB „Simbiotecha“ už suteiktas paslaugas. Likusi įsiskolinimo suma sudaro 3533,59 Eur. Laiku neatsiskaičius atsakovas turi mokėti delspinigius. Delspinigiai už susidariusį įsiskolinimą pagal PVM sąskaitas faktūras sudaro 152,49 Eur. Tai , kad atsakovas sumokėjo dalį skolos reiškia, kad atsakovas įsiskolinimą pripažįsta, tačiau dėl sunkios finansinės padėties negali padengti likusio įsiskolinimo. Bendra suma, kurią atsakovas yra skolingas pareiškėjui yra 3726,08 Eur (3533,59 Eur skola, 152,49 Eur delspinigiai, 40 Eur išieškojimo išlaidos pagal 2003-12-09 Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo UAB “Credit Isco” prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodoma, kad atsakovas sumokėjo susidariusią skolą.

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

Šalies argumentai

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Pareiškėjas UAB „Credit Isco“ nurodė, jog atsakovas sumokėjo susidariusią skolą. Teismui pateiktas 2016-10-21 mokėjimo nurodymas patvirtinantis, kad UAB „Credit Isco“ pervesta 3726,08 Eur suma mokėjimo paskirtyje nurodant, jog tai skolos dengimas už UAB „Transgika“ (154252970) civilinėje byloje Nr. B2-2693-173/2016.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1p.,

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Transgika“ (į.k. 154252970) bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Leonas Jachimavičius