Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.8.-451-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.8.-451-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00336-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-451-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00336-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 47.5; 52.3 (S)
(2.9.5.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka laikomos nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-03-17, apie 11.00 val., dirbdama (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857) 18 str. 4 d. 3 p., pardavė nepilnametei J. D., gim. 2000-06-17 d. alkoholinį gėrimą – vieną butelį alaus „UTENOS“, 0,5 l talpos, 5,0 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. L. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. D. paaiškinimu, R. L. rašytiniu paaiškinimu, UAB „G.“ pirkimo-pardavimo čekiu, suradimo-paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka laikoma nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, R. L. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 164 straipsnio 3 dalyje, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. L. pagal LR ATPK 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą su alkoholinio gėrimo – vieno butelio alaus „Utenos“, saugomo Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056327006.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė