Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovo A. B. (toliau – ieškovas) atstovas advokatas Deividas Poška pateikė ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovės MB „Išmanieji namai“ (toliau – atsakovė) ieškovo A. B. naudai 6 000 Eur sumą bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindu nurodė, jog Ieškovas ir atsakovė MB „Išmanieji namai“ 2024 m. sausio 29 d. sudarė Darbų atlikimo sutartį (toliau - Sutartis), kuria Atsakovė įsipareigojo Ieškovui nupirkti visą reikalingą įrangą, medžiagas ir Ieškovui priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), atlikti ,,Išmanaus namo“ sistemos įrengimo darbus. 2024 m. vasario 1 d. Atsakovė išrašė sąskaitą faktūrą serija ISM Nr. 24-003 1 000 Eur sumai už įrangos (,,išmaniųjų namų“ serverinė spinta) įsigijimą, kurią Ieškovas apmokėjo. Ieškovas taip pat Atsakovei sumokėjo 5 000 Eur grynais pinigais. Taigi, Ieškovas Sutarties pagrindu iš viso už įrangą Atsakovei yra sumokėjęs 6 000 Eur dydžio avansą. 2024 m. birželio 18 d. elektroniniu laišku Atsakovė informavo Ieškovą apie Sutarties vienašališką nutraukimą, taip pat pateikė 2024 m. birželio 6 d. išrašytą sąskaitą faktūrą serija ISM Nr. 24-014 papildomai 3 857 Eur sumai už įrangą apmokėjimui. 2024 m. liepos 3 d. Ieškovas kreipėsi į Atsakovę su pretenzija, prašydamas nedelsiant įvykdyti Sutartyje numatytus įsipareigojimus, įrengiant ,,išmanaus namo sistemą, o tuo atveju, jei Atsakovė atsisako vykdyti sutartį - grąžinti už įrangą gautą 6 000 Eur dydžio avansą. 2024 m. liepos 18 d. Atsakovė pateikė atsiliepimą į pretenziją, kuriame nurodė, jog nesutinka su pretenzija, nutraukia šalių sudarytą Sutartį ir reikalauja papildomai sumokėti 3 857 Eur pagal 2024 m. birželio 6 d. sąskaitą faktūrą. 2024 m. rugsėjo 11 d. Ieškovas kreipėsi į Atsakovę su prašymu / reikalavimu pasiimti pas Ieškovą esančią įrangą arba nurodyti kokiu adresu šią įrangą pristatyti, dar kartą pareikalavo grąžinti Sutarties pagrindu už įrangą gautą 6 000 Eur dydžio avansą. Atsakovei nebendradarbiaujant, jai priklausančios įrangos iki šiol nepasiimant ir geranoriškai negrąžinant Ieškovui Sutarties pagrindu sumokėto avanso, Ieškovas kreipiasi į teismą dėl savo teisių ir teisėtų interesų gynimo. Ieškovo atstovas nurodė, kad Atsakovė iki šiol vengia pasiimti jai priklausančią ir pas Ieškovą esančią supakuotą įrangą, kuri buvo Atsakovės atvežta ir palikta saugoti iki rangos darbų pradėjimo. Nurodė, kad atsakovės įranga yra tokios būklės, kokią Atsakovė atvežė ir paliko pas Ieškovą. Šios aplinkybės yra užfiksuotos antstolio Irmanto Gaidelio 2024 m. rugpjūčio 28 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole. Pažymėjo, kad Ieškovas sumokėjo 6 000 Eur dydžio avansą už ketintą montuoti įrangą, kuri net nebuvo pradėta montuoti Ieškovui priklausančiame name, be to, apskritai Ieškovui net nėra žinoma, kokia konkrečiai įranga jam buvo perduota saugoti, ar ji atitinka Sutarties priede Nr. 1 ir Nr. 2 nurodytąją, ir / ar apskritai ši įranga yra veikianti. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartis nutraukta iki ,,išmanaus namo“ sistemos įrengimo darbų pradžios, todėl taikytini Sutarties nutraukimo padariniai - restitucija. Atsakovė iki šiol Ieškovui nėra grąžinusi gauto avanso už ketintą montuoti ir nepradėtą montuoti įrangą, todėl ,,išmanaus namo“ sistemos įrengimo darbų nepradėjus, Atsakovei kyla pareiga grąžinti Ieškovui pastarojo sumokėtą avansą, t. y. 6 000 Eur, už įrangą. Pažymėjo, kad ši įranga yra specifinė, kadangi kiekvienas rangovas, atliekantis ,,išmanaus namo“ sistemos įrengimo darbus, montuoja savaip ir savąją įrangą, todėl Ieškovas neturi net objektyvių galimybių šią įrangą panaudoti ateityje.