- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-138-649/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00265-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato teikimą dėl M. J. , dalyvaujant M. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teisme gautas policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu M. J. paskirtas 10 parų administracinis areštas, arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. J. iki (duomenys neskelbtini) atlikti 100 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.
Teikime nurodyta, kad M. J. siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus buvo įteiktas (duomenys neskelbtini), tačiau dirbti jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Sekantis siuntimas M. J. atlikti nemokamus viešuosius darbus buvo įteiktas (duomenys neskelbtini), tačiau dirbti jis vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Dar vienas siuntimas M. J. atlikti nemokamus viešuosius darbus buvo įteiktas (duomenys neskelbtini), tačiau dirbti jis ir vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Šalies argumentai
Manoma, kad M. J. be pateisinamos priežasties vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus. Teikimu prašoma panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą.
M. J. paaiškino, kad dėl aplaidumo neatliko nemokamų viešųjų darbų. Negalėjo nurodyti nė vienos neatvykimą dirbti pateisinančios priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. J. ne kartą buvo kviečiamas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, tačiau atlikinėti paskirtų darbų nepradėjo.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str. 4 d. numato, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad M. J. piktybiškai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Aplaidumas negali būti pateisinama priežastimi nedirbti, o kitų nemokamų viešųjų darbų neatlikimo priežasčių M. J. negalėjo nurodyti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti M. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, paskirtą 2011-06-13 nutarimu, ir vykdyti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutarimu paskirtą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.