Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje atstovei Loretai Krylaitei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui V. M., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė, jos atstovas ir atsakovas pateikė 2019 m. kovo 5 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą dėl pareikštų reikalavimų nutraukti tenkintinas, taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2019 m. kovo 5 d. rašytine forma dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžianti nepilnamečio vaiko interesų, tvirtintina, civilinė byla nutrauktina – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, .293 straipsnio 5 punktas).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis (tik už reikalavimą dėl išlaikymo), kas sudaro 11,70 Eur (130 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 46,80 Eur x 25 proc. = 11,70 Eur).

Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kaip tai nurodyta taikos sutarties 11 punkte, sutiko atlyginti atsakovas, todėl 4,22 Eur pašto išlaidos išieškotinos iš atsakovo valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į šalių procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas veikė už greitą bylos nagrinėjimą, sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu parengiamajame teismo posėdyje, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (260,00 Eur) (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (260,00 Eur) iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. M. ir atsakovo V. M. 2019 m. kovo 5 d. sudarytą taikos sutartį:

Ieškovė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) – viena šalis ir atsakovas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) – kita šalis, abu kartu taikos sutarties tekste vadinami šalimis, siekdami kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1567-188/2019 spręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983–6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, sudaro šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė L. M. ir atsakovas V. M. susitaria, kad jų sūnaus R. M., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama L. M. jos gyvenamoje vietoje.

2. V. M. įsipareigoja mokėti sūnaus R. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo teismui 2018 metų spalio 29 dienos iki vaiko pilnametystės 2035 metų birželio 26 dienos po 130 eurų periodinių išmokų kiekvieną mėnesį. Mokamos išmokos turi būti sumokamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Pinigai pervedami į L. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke.

3. Ieškovė L. M. atsisako ieškinio reikalavimų priteisti išlaikymą vaikui po 150 eurų dydžio kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų ir sutinka, kad būtų priteistas 130 eurų dydžio išlaikymas nepilnamečiui vaikui R. M..

4. Jeigu V. M. pažeidžia šios sutarties 2 punkte numatytą mokėjimo grafiką ir vėluoja sumokėti daugiau kaip 15 dienų, L. M. turi teisę kreiptis į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą.

5. V. M. išleisti pinigai dovanoms vaikui gimtadienio proga, metinių švenčių ar bet kokiomis kitomis progomis į šios sutarties 2 punkte nurodyto išlaikymo sumą nėra užskaitomi.

6. Nepilnamečio sūnaus R. išlaikymui skirtas lėšas bei kitą vaiko turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarko ieškovė L. M. (CK 3.190 straipsnis).

7. L. M. įsipareigoja netrukdyti V. M. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi R.. Nustatomas toks V. M. bendravimo su sūnumi grafikas:

- atsakovas bendrauja su vaiku kas antrą savaitgalį, paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos penktadienį iki 18.00 val. ir atveždamas į namus sekmadienį iki 18.00 val. Konkretus savaitgalis nenustatomas, todėl atsakovas apie vaiko paėmimą savaitgaliui privalo informuoti telefonu L. M. ne vėliau kaip prieš dvi dienas;

- atsakovas su nepilnamečiu sūnumi R. bendrauja pusę Šv. Kalėdų ir pusę Šv. Velykų švenčių laiko. Poriniais metais Kūčių ir pirmą Šv. Kalėdų dieną R. praleidžia su V. M., antrą Šv. Kalėdų dieną su mama L. M.. Neporiniais metais Kūčių ir pirmą Šv. Kalėdų dieną R. praleidžia su L. M., antrą Šv. Kalėdų dieną su V. M.. Poriniais metais Šv. Velykų pirmą dieną R. praleidžia su mama, antrą Šv. Velykų dieną su tėčiu. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmą dieną R. praleidžia su tėčiu, antrą Šv. Velykų dieną su mama.

Pirmą gegužės savaitgalį per motinos dieną sūnus praleidžia sau mama, pirmą birželio savaitgalį per tėvo dieną sūnus praleidžia su tėčiu.

8. L. M. ir V. M. susitaria, kad jų sūnui augant ir didėjant jo poreikiams, ši sutartis abipusiu sutarimu gali būti keičiama, didinant išlaikymo dydį. Naujas išlaikymo dydis nustatomas bendru sutarimu. Nepavykus susitarti, nepatenkinta šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl didesnio išlaikymo priteisimo.

9. Ši sutartis gali būti keičiama iškilus nenumatytoms aplinkybėms (atsitikus nelaimei, vaikui patyrus traumą, sunkiai susirgus ir pan.). Tokiu atveju šalys turi susitarti dėl papildomo išlaikymo (laikino ar nuolatinio) dydžio. Nepavykus susitarti, nepatenkinta šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo išlaikymo priteisimo.

10. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių ginčai dėl išlaikymo sūnui R. M., kad šaliai, kuri tinkamai vykdo šią taikos sutartį, jokių pretenzijų kita šalis neturės ir ateityje nereikš.

11. Atsakovas V. M. prašo atleisti nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo ir įsipareigoja sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio bei pašto išlaidas.

12. Atsakovas atstovavimo išlaidų nepatyrė. L. M. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą šalys prašo spręsti vadovaujantis CPK 96 ir 99 straipsniuose nustatyta tvarka.

13. Šalys yra susipažinusios su CPK 140 straipsnio 3 dalyje bei 294 straipsnio 2 dalyje išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu. Vienai iš šalių nevykdant šios taikos sutarties, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

14. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1567-188/2019 nutraukti.

15. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus.

16. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, L. M. ir V. M..

Civilinę bylą Nr. 2-1567-188/2019 pagal ieškovės pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui V. M., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo V. M. valstybei 11,70 Eur (vienuolika eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ir 4,22 Eur (keturis eurus 22 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 15,92 Eur (penkiolika eurų 92 ct) (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.