- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- T-1472-674/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21945-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
2. Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras 2023 m. lapkričio 13 d. pateikė teismui prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. B.. Nurodė, kad 2023 m. lapkričio 13 d. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre vyko posėdis, Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija susidedanti iš: komisijos pirmininko - direktorės R. G.; gydytojos psichiatrės V. M.; medicinos psichologės A. B.; psichikos sveikatos slaugytojos I. B.; socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento A. B. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Pateikta išvada, kad A. B. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį jis laikėsi rėžimo, vartojo paskirtus medikamentus. A. B. ramus, mąstymas lėtas, neproduktyvus, atmintis pablogėjusi, maišosi datose ir įvykiuose, nuotaika lygi, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija trumpalaikė, interesų ratas siauras, menkas socialinis supratimas. Šiuo metu psichinė būklė stabili.
3. Teikimu rekomenduojama A. B. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
4. Prokuroras nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, turi būti tenkintinas, jis nėra pavojingas. Priverčiamoji medicinos priemonė turi būti panaikinta
5. A. B. gynėja advokatė R.Klimienė pritaria, kad medicininė prievartos priemonė turi būti panaikinta. Prašo ją panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
8. Iš 2023 m. lapkričio 13 d. A. B. būklės įvertinimo akte Nr. 06 (2 t., b. l. 250-251) pateiktos komisijos išvados matyti, kad A. B. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį jis laikėsi rėžimo, vartojo paskirtus medikamentus. A. B. ramus, mąstymas lėtas, neproduktyvus, atmintis pablogėjusi, maišosi datose ir įvykiuose, nuotaika lygi, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija trumpalaikė, interesų ratas siauras, menkas socialinis supratimas. Šiuo metu psichinė būklė stabili. Pacientą į įstaigą atvykdavo su žmona, VŠĮ Raseinių psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Reikšmingų pablogėjimų nenustatyta.
9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, prokuroro ir gynėjo išsakytus argumentus, tai, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jog A. B. reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja medikamentus, psichinė būklė stabili, jis nėra socialiai pavojingas, mano, kad yra pagrindas priverčiamąją medicininę priemonę panaikinti.
10. Teismas laiko, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį A. B. reguliariai lankėsi pas psichiatrus, laikėsi nustatyto rėžimo, psichinė būsena stabili, nenustatyta jo psichinės būklės pablogėjimo, A. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – yra naikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.