Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Mindaugas Lipskis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad:

E. B. (ankstesnė pavardė K.) 2011 m. rugpjūčio 3 d., apie 24.00 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai grojo muziką, bildėjo, tokiais veiksmais trikdydamas namo gyventojų viešą rimtį ir pažeisdamas 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus. Dėl šio įvykio atvykę Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK policijos pareigūnai A. Budavas ir A. Pupšys triukšmaujantį E. B. įspėjo, kad šis taip nebesielgtų, tačiau E. B. 2011 m. rugpjūčio 27 d. apie 20.00 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vėl garsiai grojo muziką, bildėjo, tokiais veiksmais vėl sutrikdydamas minėto namo gyventojų viešąją rimtį ir pažeisdamas 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas nurodė, kad E. B. vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas už tokį patį pažeidimą ir 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 24.00 val. įspėtas dėl keliamo triukšmo, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. Taigi, traukiant atsakomybėn pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, policijos pareigūnų veiksmams duodant nurodymus asmeniui keliamas teisėtumo reikalavimas.

Policijos veiklos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta policijos pareigūno pareiga gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pačiam būnant įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį įstatymų uždraustą veiką, bei pranešti apie tai policijos įstaigai. Šio punkto reikalavimai (išskyrus reikalavimą pranešti apie tai policijos įstaigai) netaikomi policijos pareigūnui tais atvejais, kai šios pareigos vykdymas iš esmės pakenktų specialios kompetencijos policijos įstaigos uždaviniams įgyvendinti.

Policijos veiklos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta policijos pareigūno teisė, užtikrinant jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, pranešimams surašyti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiūrėti.

Iš Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulių A. Pupšio ir A. Budavo tarnybinių pranešimų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 23.50 val. gavę informacinį pranešimą apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra triukšmas, kaimynas garsiai groja muziką, pareigūnai nuvyko minėtu adresu, kur už durų girdėjosi garsiai grojanti muzika, žmonių šūkavimai. Pasibeldus į buto duris, jas atidarė E. B. (ankstesnė pavardė K.), kuris dėl keliamo triukšmo buvo įspėtas, išaiškinant jam atsakomybę pagal LR ATPK 187 straipsnį, po ko jaunuolis muziką pritildė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas surašo protokolą, išskyrus šio kodekso 262 straipsnyje numatytus atvejus. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. <...>.

Iš aukščiau minėtų policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinio yra akivaizdu, kad E. B. veiksmuose 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 23.50 val. triukšmaujant ir garsiai leidžiant muziką bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, požymių, tačiau policijos pareigūnai dėl šio teisės pažeidimo administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašė ir nuobaudos už padarytą pažeidimą E. B. nepaskyrė.

Atsižvelgus į tai, kad 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 23.50 val. policijos pareigūnai neužtikrino jiems pavestų policijos uždavinių įgyvendinimo surašant E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paskiriant jam administracinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, E. K. veiksmai 2011 m. rugpjūčio 27 d. apie 20.00 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vėl garsiai grojant muzikai bei bildant, taip sutrikdant minėto namo gyventojų viešąją rimtį, nepagrįstai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, (iš tarnybinių pranešimų akivaizdu, jog E. B., gavęs reikalavimą pritildyti muziką, iš karto jį įvykdė), todėl administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes sudėties nebuvimas yra aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 287 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę už šio kodekso <...> 183 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse <...> numatytus administracinius teisės pažeidimus – rajonų, miestų policijos komisariatų (vyriausiųjų komisariatų), nuovadų vadovai ir kiti tam įgalioti policijos pareigūnai – įspėjimą, baudą arba baudą su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimu.

Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas, nurodytas LR ATPK 224 straipsnyje. Teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinis teisės pažeidimas, už kurį E. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį, nepatenka į LR ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą, o taip pat į tai, kad pažeidimas padarytas nesant idealiosios sutapties, 2011 m. rugpjūčio 31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-1082787-11 bei kartu su juo atsiųsta medžiaga perduotinas nagrinėti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje, kurioje E. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nutraukti nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

2011 m. rugpjūčio 31 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1082787-11 ir kartu su juo atsiųstą medžiagą dėl E. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, perduoti nagrinėti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė