Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-08-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-28-733/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-29
Bylos Nr.
II-28-733/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00734-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-28-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00734-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 29 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, susipažinęs su S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Gintautas Armonas 2011-08-16 priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo S. R. paskyrė 500 Lt baudą su teisės vairuoti atėmimu trims mėnesiams už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK)125str.

2011-08-24 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas S. R. skundas dėl minėto 2011-08-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 1 punktu, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Pažymėtina, kad ATPK 292 straipsnio 2 dalis nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog ATPK 295 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal ATPK 292 straipsnio 2 dalį, skundo ir jo priedų kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. R. skundas dėl minėto 2011-08-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,

nutaria:

S. R. skundą dėl 2011-08-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Robertas Povilaitis