Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK 2016-05-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pil. M. K. dėl to, kad 2016-05-08 d., apie 08.45 val., Trakų r. kelyje Vievis – Aukštadvaris M. K. būdamas neblaivus kai nustatytas 1,22 promilių girtumas vairavo automobilį Honda v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą, tuo savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 22 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.,123 str. 5d. dispozicijoje.

Dėl veikos kvalifikavimo pagal LR ATPK 123 str. 5 d.

Pagal ATPK 123 str. 5 d. administracinė atsakomybė numatyta už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Kaip matyti iš ATP protokolo M. K. inkriminuojamoje veikoje aprašomojoje dalyje nurodant pažeidimo emę ir nustatant pažeidimo aplinkybes ši veika nėra inkriminuota. Taip pat apie šį pažeidimą nėra nurodyta ir vyr. patrulio A. R. 2016-05-08 tarnybiniame pranešime bei kituose byloje esančiuose dokumentuose. Teismas laiko, kad pažeidimas numatytas ATPK 123 str. 5 d. kuriuo yra įtariamas M. K. nėra įrodytas, todėl šioje dalyje byla nutrauktina.

Pažeidimas pagal LR ATPK 130² str. pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-59873354-16, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymu kvitu, patikros sertifikato Nr. 0237672 kopija, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2016-05-09 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas, kaip matyti iš ATP protokolo savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo ir gailisi. Pažeidėjo administracine atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų bėgyje padaryti keli tokios pat rūšies administraciniai pažeidimai, nors ATPK 130² str. dispozicija nurodo pakartotinumą kaip būtina šio straipsnio sąlygą, tačiau teismas laiko, kad pažeidėjas padaręs tokios pat rūšies pažeidimus 2015-04-25, 2015-10-29, 2016-03-23 už kuriuos buvo baustas, pakartotinai įvykdė tos pačios rūšies pažeidimą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio ATPK 130² str. sankcijose numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 287 str.1d., 2 d., 288 str., 302² str.

nutaria:

M. K. dėl pažeidimo numatyto ATPK 123 str. 5 d. bylą nutraukti.

M. K. už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. nubausti 1300.00 EUR bauda konfiskuojant automobilį Honda Accord v/n (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą M. K. paskirti 1300.00 EUR baudą konfiskuojant automobilį Honda Accord v/n (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057730307 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.