- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-4220-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03484-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 50³ straipsnį A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. tyčia apgadino kaimyno M. P. duris, o būtent: 2016 m. lapkričio 10 d. 21²⁰ val., darydamas savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris tyčia kliudė kaimyno M. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), buto duris bei jas sugadino, padarydamas M. P. 70 € turtinį nuostolį.
A. K. sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, jog jį padaręs nuoširdžiai gailisi.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. K. prisipažinimo jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo M. P. protokolas-pareiškimas (2-3 b. l.), BIRT ataskaitų žiūryklė (6-7 b. l.), kurioje 2016 m. lapkričio 10 d. 21²⁰ val. užfiksuotas privataus asmens (tel. Nr. 37063051120) skambutis ir informacija, jog kaimynų bute Nr. 29 vyksta išgertuvės, kurių metu asmenys dažnai vaikšto iš buto, piktybiškai savo durimis daužo į pranešėjos (buto Nr. 28) duris.
Motyvuojamoji dalis
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50³ straipsnį padarymą skiria sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 50³ straipsniu, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.