Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirba, teistas: 1) 1995 m. birželio 28 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnį ir 136 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 15 Lt bauda; 2) 2006 m. vasario 6 d. JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 DE PICASSENT (Ispanija) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2015 m. Spalio 15 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuopsprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. Ž., 2022 m. vasario viduryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai pagamino aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jį laikė savo dukrai E. Ž. priklausančioje sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), daržinėje – sandėlyje, kol 2022 m. gegužės 20 d., apie 11:30 val., kratos metu aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti surado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK pareigūnai.

2. Šio teismo baudžiamojo įsakymo 1 punkte aprašytais veiksmais kaltinamasis G. Ž. padarė nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, t. y. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

3. Be to, G. Ž., 2022 metų balandžio-gegužės mėnesiais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), daržinėje – sandėlyje, užraugė ir dviejuose talpose laikė 880 litrų ir 790 litrų – iš viso 1 670 litrų raugo (brogos), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija atitinkamai yra 4,5 ir 7,4 procentų, ir tokiu būdu pasikėsino savo neteisėtai pagamintu bei neteisėtai laikomu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminti ne mažiau kaip 245,15 litrų naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 40 proc., tačiau nusikaltimo G. Ž. nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. gegužės 20 d., apie 11:30 val., kratos metu raugą (brogą) ir aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti surado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK pareigūnai.

4. Šio teismo baudžiamojo įsakymo 3 punkte aprašytais veiksmais kaltinamasis G. Ž. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, t. y. turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

5. Kaltinamasis G. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltę pripažįsta. Psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, buvo teistas. Dėl naminės degtinės gaminimo aparato gali paaiškinti: dukra E. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu irgi jau gyveno (duomenys neskelbtini). Ten gyveno iki (duomenys neskelbtini) m., po to grįžo į Lietuvą. Dukra E. yra paveldėjusi sodybą (duomenys neskelbtini), bet sodyboje nuo 2017 m. kartais jis gyveno, taip yra ir dabar. 2022 m. vasario mėnesį jis pasistatė ir susikonstravo aparatą naminei degtinei gaminti. Krosnis ūkiniame pastate - daržinėje jau buvo apie 20 metų, tai reikėjo tik metalinių vamzdžių ir statinių, kad viską sujungus pasidarytų aparatas. Visas reikalingas atskiras dalis susipirko Rokiškio turguje ir jas sujungė sodybos (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate. Grūdus naminei degtinei gaminti pirko turguje. Pirmą raugą užraugė apie kovo mėnesį, iš jo išėjo apie 40 litrų naminės degtinės. Tą degtinę išdalino kaip užmokestį už įvairias atsitiktines paslaugas. Kam ir už kokius darbus davė, šiuo metu nebegalėtų pasakyti. Panaudotą raugą per specialų lovelį iš statinės daržinėje išleido į lauką, į savo pievą. Prieš kelias dienas iki policijos pareigūnams randant jo sodybos ūkiniame pastate naminės degtinės gaminimo aparatą, užraugė naują partiją. Bet degtinė nespėjo pasigaminti, raugą pareigūnai rado ir sunaikino. Tą degtinę jis taip pat būtų panaudojęs kaip užmokestį už įvairias paslaugas – pavyzdžiui, šienavimą ar kt. bei vartojęs pats. Jis supranta, kad naminės degtinės gaminimas yra nusikalstama veika, tačiau negali paaiškinti priežasčių, kodėl taip elgėsi. Gailisi, kad pažeidė įstatymą, įvykdė nusikalstamas veikas (el. b. l. 142-145).

6. Kaltinamojo G. Ž. kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

7. Į bylą pateiktas Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK vyresniojo tyrėjo Artūro Dubiečio tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos: 2022 m. gegužės 19 d., Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK gautas neprisistačiusio asmens pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), daržinėje – sandėlyje, yra įrengta atskira patalpa, kurioje yra įrengta naminės degtinės darykla. Prie pateiktos informacijos pateikė tai patvirtinančias nuotraukas. Tikrinant informaciją nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), priklauso E. Ž., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėse, nustatyta, kad E. Ž. tėvas yra G. Ž., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą ir atlikti neatidėliotiną kratą (duomenys neskelbtini), esančiose gyvenamosiose, ūkinėse, pagalbinėse patalpose ir teritorijoje (el. b. l. 37).

8. Į bylą pateiktas kratos protokolas (su fotolentele), kuriame nurodoma: atlikus kratą, namuose, pirtyje, pagalbinėse patalpose ir teritorijoje, nieko nerasta ir nepaimta. Teritorijos gale esančiame kluone, G. Ž. parodė įrengtą patalpą, kurioje yra išmūryta krosnis su metaline statine. Šalia krosnies yra įbetonuotos dvi metalinės talpos su raugu. Viena statinė su raugu yra uždengta antklode, kita uždengta dangčiu. Ši statinė metaliniu vamzdžiu sujungta su metaline statine, kuri yra įbetonuota krosnyje, su plastikiniu vamzdžiu sujungta su metaline statine su vandeniu (aušintuvu). Kitoje patalpoje parodė dvi statines po 200 litrų talpos. Vienoje metalinėje statinėje buvo raugas, kitoje plastikinėje statinėje buvo baltos spalvos vanduo. Statinės pažymėtos numeriais ir paimti raugo mėginiai. Statinė, kuri uždengta su antklode pažymėta Nr. 1, mėginio numeris Nr. 1, statinė su dangčiu ir pajungtais vamzdžiais pažymėta Nr. 2, raugo mėginio numeris yra Nr. 2. Kita metalinė statinė su raugu, esanti kitoje patalpoje, pažymėta Nr. 3, raugo mėginio numeris yra Nr. 3. Kita, plastikinė statinė pažymėta Nr. 4, viduje esančio baltos spalvos skysčio mėginio numeris Nr. 4. Mėginiai paimti į užsukamus stiklainius. Po kratos, visas statinėse buvęs raugas išpiltas į lauką. Statinės Nr. 1-4, krosnies statinė, aušintuvas ir sujungimo vamzdžiai paimti. Statinės, vamzdžiai, kurių nėra galimybės transportuoti paliktos G. Ž. saugojimui (el. b. l. 57-60).

9. Į bylą pateiktame įvykio vietos apžiūros protokole (su foto lentele), nurodyta: apžiūros objektas yra įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Pirtis nuo pagrindinio kelio yra 192 metrų atstumu į šiaurės pusę. Nuo pirties, 34 metrų atstumu į vakarų pusę, yra namas. Nuo pirties, 47 metrų atstumu į šiaurės pusę, yra kluonas. Kluonas savo ilgiu yra iš rytų į vakarus. Kluono ilgis 22 metrai. Kluono plotis yra 18 metrų. Kluono viduje stovi priekaba ir tolimajame šiaurės vakariniame kluono kampe yra pertvara atskirta patalpa. Šioje patalpoje yra išmūryta krosnis, kaminas. Krosnyje yra įbetonuota metalinė statinė. Statinės viduje yra vanduo. Krosnies ilgis 1,57 m., plotis 0,90 m. Statinės ilgis 1,27 m., skersmuo 0,70 m. Statinės viršuje yra vamzdis, skersmuo 5,5 cm. Šalia krosnies, grindyse yra įbetonuotos dvi metalinės statinės. Pirma statinė pažymėta Nr. 1. Ji yra uždengta antklode. Atidengus antklodę matyti, kad statinėje yra raugas. Statinės skersmuo 1,06 m. Statinės aukštis nuo grindų yra 0,94 m. Nuo raugo iki statinės viršaus yra 0,38 m. Raugo gylis 1 m. Statinė Nr. 2 yra su mediniu dangčiu. Dangtyje yra dvi skylės. Dangčio skersmuo 1,25 m. Į dangčio vieną skylę yra įdėtas metalinis vamzdis, kuris ateina nuo statinės, kuri yra ant krosnies. Nuo dangčio krašto iki šio vamzdžio atstumas yra 46 cm. Vamzdžio skersmuo yra 4,5 cm. Vamzdžio ilgis yra 2,90 m. kitoje dangčio skylėje yra įdėtas plastikinis vamzdis. Plastikinio vamzdžio skersmuo 5 cm. Atstumas tarp šių vamzdžių yra 33 cm. Nuo plastikinio vamzdžio iki dangčio krašto atstumas yra 36 cm. Nukėlus dangtį, statinės skersmuo yra 1,15 m. ir 1,23 m. (netolygus apskritimas). Statinės aukštis nuo grindų yra 0,89 m. Statinės apačioje yra įmontuotas kranas. Krano skersmuo 5,5 cm. Statinės viduje yra raugas. Nuo raugo viršaus iki statinės viršaus yra 0,41 m. Raugo gylis yra 0,72 m. Iš šios statinės, plastikinis vamzdis, kurio ilgis 1,90 m. eina į metalinę statinę su vandeniu ir gyvatuku (aušintuvą). Aušintuvo vamzdžio skersmuo į kurį įsistato plastikinis vamzdis yra 5,5 cm. Viso aušintuvo statinės skersmuo yra 0,55 m. Statinė (aušintuvas) yra pastatytas ant padangos. Statinės aukštis 1,14 m. Statinė su vandeniu. Statinės apačioje yra įmontuotas vamzdis su kraneliu. Vamzdžio ilgis 15 cm., skersmuo 2 cm. Kitoje statinės dugno vietoje yra įmontuotas išbėgimo vamzdelis, ilgis 6 cm., skersmuo 1 cm. Už pertvaros, kluone stovi dar dvi statinės po 200 litrų talpos. Viena yra metalinė, kita plastikinė. Metalinė statinė pažymėta Nr. 3, plastikinė Nr. 4. Statinės Nr. 3 skersmuo yra 0,53 m. ir 0,58 m. (deformuota). Statinės aukštis yra 0,83 m. Nuo raugo viršaus iki statinės viršaus atstumas yra 0,53 m. Statinės Nr. 4 skersmuo yra 0,48 m., aukštis yra 0,95 m., aukštis nuo raugo viršaus iki statinės viršaus yra 0,22 m. (el. b. l. 91-105).

10. Pateiktoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodoma: tiriamieji objektai - vandens virinimo talpykla, raugo (brogos) kaitinimo talpykla, šaldytuvas ir jungiamieji vamzdžiai - sudaro aparato stipriam namų gamybos alkoholiniam gėrimui - naminei degtinei - gaminti (distiliuoti) visumą ir yra aparatas stipriam namų gamybos alkoholiniam gėrimui - naminei degtinei - gaminti. Tiriamasis naminės degtinės aparatas (jo dalys) buvo naudojamos stipriam namų gamybos alkoholiniam gėrimui - naminei degtinei - gaminti.

10.1. Tyrimui pateikti skysčiai Nr. 1 ir Nr. 2 yra raugas (broga), tinkamas naminei degtinei gaminti. Šiame rauge (brogoje) etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 4,5 proc. ir 7,4 proc. Tyrimui pateikti skysčiai Nr. 3 ir Nr. 4 yra naminės degtinės gamybos iš raugo (brogos) atlieka – žlaugtai.

10.2. Iš statinėse Nr. 1 ir Nr. 2, iš kurių paimti raugo (brogos) pavyzdžiai Nr. 1 ir Nr. 2, esančio raugo (brogos), kurio kiekis (tūris) yra 880 ir 790 litrų, teoriškai (t. y. esant 100 proc. išeigai) galima pagaminti 99,0 ir 146,15 litro, viso 245,15 litro, naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio tūrio procentinė koncentracija (stiprumas) yra 40 proc. (el. b. l. 115-119).

11. Kaltinamasis į bylą pateikė rašytinį prisipažinimą: prisipažįsta, kad savo pastatų kluone buvo įrengęs naminės degtinės varymo aparatą. Naminę varė savo reikmėms, nepardavinėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 85).

Motyvuojamoji dalis

12. Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad G. Ž., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami G. Ž. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

13. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą, už nusikaltimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti 120 MGL dydžio (6 000 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir skirti 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą. Taip pat prašoma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (krosnį su joje esančia metaline statine (vandens virinimo talpyklą), metalinę statinę su metaliniu gyvatuku (šaldytuvą), įbetonuotą metalinę statinę (raugo kaitinimo talpyklą), metalinį vamzdį, plastikinį vamzdį), įbetonuotą metalinę statinę, 200 litrų talpos statinę, 200 litrų talpos plastikinę statinę (saugoma pas G. Ž., (duomenys neskelbtini)); dėžę, kurioje keturi stiklainiai su likusiais skysčiais Nr. 11-1221 (22), 11-1275(22) (saugoma Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK) – sunaikinti. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

14. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydžiu ir rūšimi sutinka, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per metus laiko.

15. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

16. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismas, skirdamas bausmę G. Ž., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, ir 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją ir nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. G. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis) – neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei pasikėsino įvykdyti apysunkį nusikaltimą – turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Teismų praktikoje išaiškinta, kad BK 201 straipsnyje nurodytų nusikaltimų dalykas yra ne tik namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kiti alkoholio produktai, bet ir aparatai namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-543/2012). Kaltinamasis teistas 3 kartus (el. b. l. 86-90). Administracine tvarka per 3 metų laikotarpį nebaustas (el. b. l. 146-147). Duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra. Byloje nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

17. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, šiuo atveju, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei jį charakterizuojančius duomenis bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti, taip pat į jo siekį savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę, kaltinamajam tikslinga nustatyti 12 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

18. Kaltinamasis G. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

19. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (krosnį su joje esančia metaline statine (vandens virinimo talpyklą), metalinė statinė su metaliniu gyvatuku (šaldytuvas), įbetonuota metalinė statinė (raugo kaitinimo talpyklą), metalinis vamzdis, plastikinis vamzdis), įbetonuota metalinė statinė, 200 litrų talpos statinė, 200 litrų talpos plastikinė statinė (saugoma pas G. Ž. (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. gegužės 20 d. nutarimą); dėžę, kurioje keturi stiklainiai su likusiais skysčiais Nr. 11-1221 (22), 11-1275(22) (saugoma Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK pagal 2022 m. birželio 15 d. Kvitas B serija BBB Nr. ŠIRPK000523) (el. b. l. 81-84, 155), konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

20. Civilis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno šimto) MGL (5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL dydžio (6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą baudą vienu trečdaliu ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimt) MGL (4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad paskirta 80 MGL (4 000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (krosnį su joje esančia metaline statine (vandens virinimo talpyklą), metalinę statinę su metaliniu gyvatuku (šaldytuvas), įbetonuotą metalinę statinę (raugo kaitinimo talpyklą), metalinį vamzdį, plastikinį vamzdį), įbetonuotą metalinę statinę, 200 litrų talpos statinę, 200 litrų talpos plastikinę statinę (saugoma pas G. Ž. (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. gegužės 20 d. nutarimą); dėžę, kurioje keturi stiklainiai su likusiais skysčiais Nr. 11-1221 (22), 11-1275(22) (saugoma Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK pagal 2022 m. birželio 15 d. Kvitas B serija BBB Nr. ŠIRPK000523), konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam G. Ž., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (80 MGL (4 000 Eur) turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti šio baudžiamojo įsakymo datą ir bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, nuteistasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.