- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-448-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, vykdančiam individualią žemės ūkio veiklą, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2016 m. birželio 9 d., 11⁵⁶ val. kelio (duomenys neskelbtini) (dešinė pusė) 87,02 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M., viršydamas leistiną 80 km/h greitį, kadangi važiavo 136 km/h (po paklaidos) greičiu. Šiais savo veiksmais K. M. pažeidė KET 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
K. M. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį, važiavo papramogauti su drauge, buvo išsiblaškęs, nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, dėl ko labai gailisi. Prašo skirti minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
K. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016 m. birželio 9 d., 11⁵⁶ val. pripažįsta vairavęs motinos automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, KET pažeidimo duomenų protokolas, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
K. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – vykdo individualią žemės ūkio veiklą, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas tris kartus praeityje, tame tarpe kartą už greičio viršijimą, paskirtos baudos sumokėtos. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę viršydamas leistiną greitį net 56 kilometrais, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog K. M., įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.