Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-46-1005/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-25
Bylos Nr.
A20.-46-1005/2017
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00262-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Kategorijos
  • 1.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-46-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00262-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 25 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko teikimą dėl D. Č. paskirto administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-300-649/2016 D. Č. buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – administracinis areštas 25 paroms.

Teikime prašoma D. Č. paskirtą ir neatliktą administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus, kuriuos D. Č. sutinka atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodeksui (toliau – ANK), Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Iš teismui pateiktos medžiagos duomenų matyti, kad D. Č. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto 25 paroms neatliko, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Iš 2017 m. sausio 9 d. sutikimo matyti, kad D. Č. sutinka, kad jam paskirtas administracinis areštas būtų pakeistas į viešuosius darbus.

Esant aptartų aplinkybių visumai, teikimas tenkintinas ir D. Č. paskirtas administracinis areštas keistinas į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 646 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-300-649/2016 paskirtą 25 parų administracinį areštą į 75 (septyniasdešimt penkias) viešųjų darbų valandas, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas