Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

v. b., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. birželio 29 d. apie 15.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių regiono keliai“ P. kelių tarnybos L. kelių taisymo punkto teritorijoje susimušė su nepilnamečiu L. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), suduodamas jam 2-3 smūgius kumščiu į veidą, taip sukeldamas L. J. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatytas pareigas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byloje yra V. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (21 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, jog pažeidimo neginčija, gailisi (1 b. l.).

Be V. B. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), protokolais – pareiškimais (4-5, 7-9 b. l.), mažamečių L. J. (11 b. l.), M. B. (12 b. l.) ir L. Č. (13 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro pažyma (15 b. l.), asmens duomenų pažyma (16 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-18 b. l.) pažyma apie asmens finansinę būseną (19 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (20 b. l.).

V. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), metų laikotarpiu administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (17-18 b. l.), neteistas (20 b. l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.