Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „P.“ ieškinį atsakovei UAB „T.v.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-04-12 didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 12-04-12/1, 2016-04-11 PVM sąskaitos faktūros Nr. 998102, 2016-04-25 PVM sąskaitos faktūros Nr.998477, 2016-06-29 pretenzijos dėl atsiskaitymo už parduotas prekes, 2016-06-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 7333, 2016-06-30 klientui suteiktų teisinių paslaugų ataskaitos, 2016-07-11 sąskaitos išrašo gauto iš Swedbank banko, 2016-07-26 pareiškimo dėl ieškinio dalyko patikslinimo ir dalies žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje, išrašo iš juridinių asmenų registro – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.154 str., 6.256 str., 6.249 str.)

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 8 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „T. v.“ ieškovei UAB „P.“ 840,50 Eur skolos, 13,64 Eur delspinigių, 150,00 Eur išlaidų, susijusių su skolos išeiškojimu iki šios bylos iškėlimo teisme dienos, 23,00 Eur žyminio mokesčio, 210,27 Eur išlaidų advokato pagalbai, iš viso – 1237,41 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB „T. v.“ ieškovei UAB „P.“ 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1004,14 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-07-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.