Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei D. G., suinteresuotam asmeniui N. S., išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei T. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. S., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nustatyti nuolatinę globą L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti jo nuolatine globėja N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. S. globos vietą nustatyti pas nuolatinę globėją. Pareiškime nurodė, kad L. S. yra vienišos motinos sūnus. 20011-08-22 mirus vaiko motinai J. S., L. S. liko visiškas našlaitis. Vaikas yra sveikas, gali būti globojamas. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-01 įsakymu 10V-682 L. S. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta jo teta N. S. 2012-04-30 N. S. kreipėsi į pareiškėją su prašymu nustatyti L. S. nuolatinę globą. N. S. yra ištekėjusi, jos sutuoktinis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., dirba ir gauna pastovias pajamas, šeima augina dvi dukras – S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S., gim. (duomenys neskelbtini) m. N. S. tinkamai rūpinasi dukromis ir globojamu mirusios sesers sūnumi L. S., jos šeima gyvena socialiniame būste su visais patogumais, L. S. skirtas atskiras kambarys, vaikui sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. N. S. sveika, priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįrašyta, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. R. S. sutinka, kad N. S. taptų nuolatine L. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad kitų asmenų, norinčių globoti L. S., nėra.

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė su pareiškimu sutinka, palaiko institucijos išvadą, pagal kurią L. S. nustatytina nuolatinė globa, nes vaikas yra visiškas našlaitis, jo tėvas nežinomas, o motina J. S. mirusi. L. S. rūpinasi jo teta N. S., mirusios vaiko motinos sesuo, kuri yra laikina globėja. N. S. tinkamai atlieka globėjos pareigas, vaikas prie jos prisirišęs, myli, vadina mama. N. S. pareiškė norą tapti nuolatine globėja ir turi visas sąlygas globoti vaiką, tam pritaria ir jos sutuoktinis R. S. Duomenų apie N. S. ydingus ar žalingus įpročius nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.256 str. nurodyta, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad L. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra vienišos motinos J. S. sūnus, kurio tėvas nenustatytas. J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6), taigi, L. S. yra likęs be tėvų globos ir jis esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str.). 2011-09-01 L. S. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta vaiko teta N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nes kitų asmenų, ar šeimos, norinčios globoti vaiką, neatsirado. 2012-04-30 Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas N. S. prašymas paskirti ją vaiko nuolatine globėja. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių bylos įrodymų seka, kad L. S. suinteresuoto asmens N. S. šeimoje yra užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo, buities sąlygas, būtinas nepilnamečių fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. N. S. atitinka globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.268 str., 3.269 str.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, pareiškėjas nenurodo. Esant tokioms aplinkybėms, N. S. skirtina L. S. nuolatine globėja (CK 3.264 str. 3 d., CPK 504 str. 3 d.). Duomenų, kad L. S. turi turto, kurį reikėtų administruoti, byloje nėra. Globėjai N. S. išaiškintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.273 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo nuolatine globėja paskirti N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini)., L. S. globos vietą nustatyti pas nuolatinę globėją.

Nutartį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Lazdijų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.