Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-1003-848/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
2-1003-848/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21669-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
UAB „ADMA“
Atsakovas
UAB „URŠULĖ“
Civilinė byla Nr. 2-1003-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21669-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ADMA“ ieškinį atsakovei UAB „URŠULĖ“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4006,07 Lt skolos, 69,52 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pardavė atsakovei prekes pagal 2014-06-16 Nr. ADM 0003956; 2014-06-20 Nr. ADM 0004030 ir 2014-08-06 nr. ADM 0004633 sąskaitas faktūras. Atsakovė įsipareigojo sąskaitas apmokėti per 30 kalendorinių dienų, tačiau iki šiol liko skolinga ieškovei 4006,07 Lt. Sutarties 4.5 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 procentus delspinigių nuo prekių sąskaitoje nurodytos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl atsakovė skolinga 69,52 Lt delspinigių už pradelstą laikotarpį atsiskaityti.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2014-12-22 (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: sąskaitos-faktūros (b. l. 5-9), delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 10), sąskaita-faktūra bei mokėjimo nurodymas už teisines paslaugas (b. l. 12-14), žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo nurodymas (b. l. 15). Atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., 286 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 1.89 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovė už jos suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str.), iš atsakovės ieškovei priteistina 4006,07 Lt skolos, 69,52 Lt delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 700,00 Lt ieškinio parengimo išlaidos, 122,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „URŠULĖ“, į. k. 302468456, buveinės adresas - Kauno r. sav., Dobilijos k., adresas korespondencijai - Kaunas, Veiverių g. 150-208, 1160,24 Eur (4006,07 Lt) (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt eurų 24 ct) skolos, 20,13 Eur (69,52 Lt) (dvidešimt eurų 13 ct) delspinigių, 202,73 Eur (700,00 Lt) (du šimtus du eurus 73 ct) ieškinio parengimo išlaidų, 35,33 Eur (122,00 Lt) (trisdešimt penkis eurus 33 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „ADMA“, į. k. 302723049, buveinės adresas – Kaunas, Raudondvario pl. 78, adresas korespondencijai – Kaunas, Baršausko g. 53, a. s. Nr. LT51 4010 0425 0311 7444, AB DnB bankas, banko kodas 40100.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė