Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.6.-1071-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.6.-1071-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00982-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1071-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00982-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7; 2.7.4; 2.14.3; 3.7.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, baustas, nuobaudos galioja, neteistas,

2016 m. gruodžio 9 d., 14.05 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Gamyklos g. 34, vairavo automobilį „Opel Zaphira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. prisipažino, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, tačiau retsykiais stengiasi užsidirbti papildomai. Minėtą automobilį nupirko perpardavimui, todėl jį buvo būtina įregistruoti VĮ „Regitra“. Tuo metu nerado jokio draugo, kuris padėtų nuvažiuoti į VĮ „Regitra“, pats vairavo automobilį. Prašė neskirti didelės baudos, nes vienas augina 8 metų dukrą, pragyvena iš gaunamų pašalpų bei draugės gaunamo darbo užmokesčio ir jo atsitiktinių darbų, serga tuberkulioze, gauti tinkamą pagal sveikatos būklę darbą yra sunku.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė padarius nurodytus teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu, 2016 m. gruodžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-79923677-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. padaryti pažeidimai atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, nes jis, vairavo automobilį, neįregistruotą nustatyta tvarka, be to, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai tokios teisės nėra įgijęs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu paskirta 158 Eur bauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, pažeidimo pobūdį – pavojingas visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą, nors tokios teisės nėra įgijęs, neteistas, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas kiek mažesnes, nei vidutines baudas (ATPK 27, 30² straipsniai). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti R. S., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (pasirinktinai):

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063881730 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė