- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-449-721/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00367-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- L. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. sūnus E. D. gim. 2000-05-28, neturėdamas 16 metų amžiaus, 2015-03-22 tarp 20-21 val. tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje, Mažeikių miesto Sodų gatvės parkelyje, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei L. D. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Taip pat L. D., būdama bausta administracine nuobauda, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. D. gim. 2000-05-28 atžvilgiu, dėl to, kad turėdama teisę ir pareigą į tėvų valdžią, laikotarpyje tarp 2014-09-01 iki 2015-03-31 L. D. neužtikrino, kad sūnus E. D. lankytų mokyklą. E. D. nelankė ugdymo įstaigų: Mažeikių rajono Viekšnių gimnazijos nuo 2015-09-01 iki 2015-02-08 ir nuo 2015-02-09 Mažeikių m. Sodo vidurinės mokyklos, dauguma pamokų praleisto be pateisinamos priežasties. Taip pat L. D. nepakankamai rūpinasi sūnumi, neužtikrina tinkamos priežiūros, nebendrauja savo iniciatyva su mokyklos pedagogais, nesilanko tėvų susirinkimuose, girtauja, tokiais savo veiksmais L. D. pažeidė ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra L. D. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta L. D. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
L. D. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2015-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28965383-15, bendra įvykio informacija, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. Ž., E. D. ir Ž. Ž. paaiškinimais, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS tarnybiniu pranešimu dėl kaimynų apklausos medžiagoje 86-PER2-6515 ROIK 0115000151383, Mažeikių Sodų vidurinės mokyklos pateikta E. D. charakteristika, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS tarnybiniu pranešimu dėl pedagogų apklausos medžiagoje Nr. 86-PR2-6515, Mažeikių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl L. D. šeimos, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailis. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 181 straipsnį bausta 2014-09-08, pagal ATPK 178 straipsnį bausta 2014-11-14) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti L. D. už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant vidutinio dydžio, už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant vidutinį jos dydį.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti L. D. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jai administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 21 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti L. D. galutinę subendrintą nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.