- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-737-1139/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, I. B., V. B., S. B., D. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, I. B., V. B., S. B., D. B., V. B., V. B., V. B., atstovaujama globėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos T. B. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė sūnus pareiškėjas V. B., pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad pareiškėjo tėvai V. B. ir T. B. susituokė (duomenys neskelbtini). V. B. ir T. B. šeimoje gimė aštuoni vaikai: tai yra pareiškėjas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoti asmenys: I. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B. (ikisantuokinė pavardė – B.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjo tėvas, V. B., mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties atsirado palikimas: dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos pareiškėjo tėvai įgijo santuokoje. Po tėvo mirties atsiradusį palikimą priėmė tiek pareiškėjas V. B., tiek pareiškėjo mama T. B., tiek suinteresuoti asmenys: I. B., V. B., S. B., D. B., V. B., V. B. ir V. B., atitinkamomis dalimis, tai yra pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys priėmė po 1/54 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po 1/54 dalį kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo mama T. B. priėmė 5/27 dalis minėto gyvenamojo namo ir 5/27 dalis kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nes po tėvo mirties jiems visiems (duomenys neskelbtini), buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu jiems visiems (duomenys neskelbtini), viešajame registre buvo įregistruotos daiktinės teisės į atitinkamas minėto nekilnojamojo turto dalis.
3. Pareiškėjo mama T. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl po jos mirties atsirado palikimas, kurį ji buvo priėmusi po tėvo mirties. Nurodė, kad pareiškėjo mama buvo palaidota iš jos paties sukauptų piniginių lėšų bei prie laidotuvių prisidėjo tiek pareiškėjas, tiek suinteresuotieji asmenys. Pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau po mamos mirties atsiradusį palikimą priėmė ir realiai pradėjo valdyti, kadangi po savo mamos mirties jis rūpinasi ir prižiūri mamos namo dalį bei jo priklausinius. Kadangi pareiškėjas dėl atsiradusio palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė, nebuvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, todėl yra priverstas kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos T. B. palikimo perėjimą valstybei. Taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir jį nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuoti asmenys V. B., S. B., I. B., V. B., V. B. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui ir patvirtina aplinkybę, kad po jų mamos T. B. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė ir realiai pradėjo valdyti pareiškėjas V. B., kadangi po jų mamos mirties jis rūpinasi ir prižiūri mamos namo dalį bei jo priklausinius. Sutinka, kad teismui nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, visos turtinės teisės į jų mamos iki mirties valdytą turto dalį pereitų pareiškėjui V. B.
6. Suinteresuoto asmens V. B., atstovaujama globėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog V. B. po savo mamos T. B. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdo.
7. Suinteresuotas asmuo D. B., kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareikštą pareiškimą per teismo nustatytą terminą, nepateikė.
8. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
9. CPK 444 straipsnis numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga. CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo mama T. B., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našlė. Jos sutuoktinis V. B. mirė (duomenys neskelbtini). T. B. ir V. B. susilaukė aštuonių vaikų: I. B., V. B., S. B., D. B., V. B., V. B., V. B. ir V. B. (santuokinė pavardė – B.). Iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad T. B. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 5/27 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/27 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Akcinės bendrovės „Regitra“ pažyma apie transporto priemones patvirtina, kad T. B. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.
12. Pagal T. B. mirties dieną galiojusį CK 5.50 straipsnį, palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Nustatyta, kad po T. B. mirties, jos įpėdinis per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, paveldėjimo liudijimas nebuvo išduotas. Tai patvirtina 2026 m. kovo 16 d. Testamentų registro išrašas. Tačiau nustatyta, kad pareiškėjas po mamos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
13. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise (moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).
14. Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, kad po T. B. mirties sūnus V. B. faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ir jį valdo iki šiol. T. B. priklausantį turtą pareiškėjas valdo kaip savo: samdo asmenį, kuris minėtą nekilnojamąjį turtą prižiūri ir kiek reikalinga, sutvarko (nupjauna žolę, atlieka kitus būtinus priežiūros darbus bei kt.). Tai patvirtina byloje pateiktos pareiškėjui išrašytos ir apmokėtos sąskaitos faktūros dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas (žolės pjovimą, namo priežiūrą, langų, stogo aptvarkymą). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl šio fakto patvirtinimo, todėl konstatuotina, kad ginčo tarp šalių byloje nėra.
15. Byloje nėra duomenų, kad būtų kitų įpėdinių ar suinteresuotų asmenų, kurių interesus pažeistų juridinio fakto pripažinimas. Teismo vertinimu, byloje esančių duomenų pakanka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą dėl palikimo priėmimo. Pažymėtina, kad sprendimu yra nustatomas pats juridinę reikšmę turintis faktas nedetalizuojant konkretaus turto.
16. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymams, be to, ginčo šioje byloje dėl palikimo priėmimo nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po motinos T. B. mirties priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti ir valdė faktiniu valdymu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
17. Juridinis faktas nustatytinas tam, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirusi (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti ir valdė turtą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.