- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-210-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00187-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-17 d. 18⁴⁰ val. Ž. R. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoti yra neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Ž. R. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ž. R. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio Džeraldo Deksnio tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio Kęstučio Čirvido tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Ž. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į Ž. R. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus už analogišką pažeidimą, bei du kartus dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, praeityje aštuonis kartus bautas už analogiškas veikas ir penkis kartus už kitus administracinius teisės pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas, kadangi jis teisei priešingo savo elgesio nekeičia, paskirtų baudų nemoka, vairuodamas be teisių kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutar ia:
Ž. R. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. administraciniu areštu 15 parų.
Areštą paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.