Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2014 m. birželio 24 d., apie 12.00 val., viešoje vietoje, Šešėlių g. 19, Vilniuje, namo laiptinės koridoriuje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, apipylė srūtomis kaimynų duris, laiptinės koridorių. Tokiais savo veiksmais J. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 183 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

J. T. žino apie paskirto teismo posėdžio datą, laiką ir vietą (b. l. 9). Ji į teismo posėdį neatvyko, jokių prašymų nepateikė, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. T. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 8).

ATPK 174 str. įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, - užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 183 str. 1 d. numatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. T. neigia pažeidimą, tačiau jos kaltė padarius jai inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: išrašas iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3). Jame nurodyta, kad pranešėjos kaimynė išpylė prie pranešėjos durų išmatas. Policijos pareigūno R. Rapšio 2014 m. birželio 24 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4). 2014-06-24 apie 12.35 atvykus adresu (duomenys neskelbtini) kreipėsi L. S., kuri paaiškino, kad kaimynė J. T. atliekomis apipylė jos buto duris bei laiptų aikštelę. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad pranešėjos buto durys apipiltos atliekomis, taip pat buvo apipilta visa laiptų aikštelė bei laiptai. R. Potockio 2014 m. liepos 4 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 15). Nuvykus pas J. T. ir paprašius paaiškinti apie įvykusį konfliktą su kaimyne, J. T. atsakė, kad visi jos kaimynai yra nepilnapročiai ir jokių paaiškinimų ji neduos. L. S. pareiškimas (b. l. 2, 5, 6). Jame nurodyta, kad prašo pagalbos L. S.. Kaimynė T. J. iš ketvirto buto š. m. gegužės mėnesį spjaudė į jos buto duris, ji išėjo iš buto ir jai spjovė į akis, norėjo apipilti srutomis iš kibiro. 2014-06-24 vyras pasakė kiek tu gali spjaudyti, ji pradėjo keiktis, vyras atėjo namo, ji apipylė srutomis duris, sieną ir laiptinę. I. S. paaiškinimas (b.l. 12). Jame nurodyta, kad I. S. davė pastabą J. T., kad nesispjaudytų ant jų durų. Ji pradėjo rėkti necenzūriniais žodžiais taip garsiai, kad net išėjo kaimynai iš antro aukšto. Jis nuėjo namo. Po minutės išgirdo kaip šliūkštelėjo į jo duris. Jis atidarė duris ir pamatė kaip J. T. su kibiru rankose. Buto durys ir laiptinė buvo apipilta pamazgomis. Taip pat patvirtina nuotraukos (b. l. 13-14) .

J. T. veikos atitinka ATPK 174 str., 183 str. 1 d., sudėtis, pažeidėja baustina.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. T. – administracine tvarka nebausta, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. T. paskyrus minimalias ATPK 174 str., 183 str. 1 d., sankcijose numatytas nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiJ. T. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jai 100 (vieno šimto) Lt baudą.

pripažintiJ. T. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. T. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jai galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.