Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-03-25 · Byla Nr. A2.11.-569-626/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-25
Bylos Nr.
A2.11.-569-626/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00352-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.11.-569-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00352-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2011 m. kovo 25 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant A. J.,

išnagrinėjusi A. J. (A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011 m. kovo 4 d., apie 13.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste įvažiavimu VK23 vykdamas automobiliu ,,C. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs slenksčiuose ir duslintuvo bakeliuose gabeno 10200 cigarečių ,,Fest 7“ ir 2400 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 4580,10 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. J. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno paslėpęs.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kad jų vertė 4580,10 Lt.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. apsunkintas jų suradimas. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (10200 cigarečių ,,Fest 7“ ir 2400 cigarečių ,,Fest“) ir automobilio ,,C. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 416.66 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė