Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, jos atstovei advokatei A. M. ir atsakovui A. L.,

viešame teismo posėdyje išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo A. L. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui A. L. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys į teismo posėdį neatvyko, iki posėdžio teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo. Prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kuomet byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Nagrinėjamu atveju šalys sutarties 8 punktu sutarė, jog bylinėjimosi išlaidas, įskaitant honorarą advokato pagalbai apmokėti, padengs savarankiškai. Tuo tarpu su procesinių dokumentų įteikimu patirtas išlaidas padengs ieškovė.

Sprendžiant žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, teismas įvertina tai, šalys sudarė taikos sutartį ir ginčą išsprendė taikiai. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovė, teikdama patikslintą ieškinį, sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį (2020 m. sausio 20 d. sumokėta 62 Eur, mokėjimo užduotis Nr. ZI25795, 2020 m. kovo 12 d. sumokėta 88 Eur, mokėjimo užduotis Nr. ZI41347). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo yra tenkinamas, ieškovei grąžinama 113 Eur (150 Eur x 75 %) sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Sprendžiant procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priteisimo klausimą, vertinama tai, ar procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija nustatytą minimalią 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, priešingu atveju, tokio pobūdžio išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamu atveju procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 11,71 Eur.

Atsižvelgiant į šalių sudarytos taikos sutarties 9 punktą, 11,71 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei atlygina ieškovė (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 96 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti (duomenys neskelbtini) d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) d., šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti atsakovo atleidimo iš darbo pas ieškovę pagrindą iš dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą į šalių susitarimu pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 54 straipsnį, nekeičiant atsakovo atleidimo iš darbo datos ((duomenys neskelbtini)d.).

2. Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie pakeistą atsakovo atleidimo iš darbo pas ieškovę pagrindą.

3. Atsakovas patvirtina, kad ieškovė yra pilnai atsiskaičiusi su atsakovu.

4. Atsakovas atsisako nuo visų savo reikalavimų, pareikštų Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijai pateiktame (duomenys neskelbtini) d. prašyme dėl neteisėto atleidimo ir neapmokėjimo už atliktą darbą, dėl kurio (duomenys neskelbtini)d. buvo priimtas (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose iškeltoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos(duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijos iškeltoje darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi šalys taip pat išsprendė visus nesutarimus dėl jas siejusių darbo santykių. Atsakovas patvirtina, kad jis ieškovei jokių prašymų, pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su jo darbo santykiais pas ieškovę ar tokių santykių nutraukimu, įskaitant bet kokio pobūdžio piniginius reikalavimus, neturi ir ateityje neturės. Ieškovė taip pat patvirtina, kad ji atsakovui jokių prašymų, pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su atsakovo darbo santykiais pas ieškovę ar tokių santykių nutraukimu, įskaitant bet kokio pobūdžio piniginius reikalavimus, neturi ir ateityje neturės.

7. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad joms yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijos (duomenys neskelbtini) d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neteks galios ir jokių teisinių pasekmių šalims nesukurs bei neturės būti įvykdytas.

8. Šalys susitaria savarankiškai padengti visas su bylinėjimusi susijusias išlaidas, įskaitant honorarą advokatų pagalbai apmokėti.

9. Su procesinių dokumentų įteikimu teismo patirtas išlaidas padengia ieškovė.

10. Vadovaujanti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 75 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinami ieškovei.

11. Ša1ys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 293 straipsnio 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys ir taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

12. Ši taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kuria po vieną tenka taikos sutarties šalims, o trečiasis egzempliorius – taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui. Taikos sutartį tvirtinti teismui įsipareigoja pateikti ieškovė.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 113 Eur (vieno šimto trylikos eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 20 d., mokėjimo užduotis Nr. ZI25795, ir 2020 m. kovo 12 d., mokėjimo užduotis Nr. ZI41347.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus netenka galios Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimas Nr. DGKS-7554.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.