Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. 2017 m. spalio 8 d., 13 val. 29 min., Šakių r. sav., kelyje Kiduliai – Gelgaudiškis – Gerdžiūnai, 9,10 km., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,99 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, kas šiuo metu atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais R. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalyje, taigi šalinama atsakomybė už ANK 424 straipsnio 4 dalį.

R. Č. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Nurodė, kad tą dieną jo draugas paprašė, kad atvežti kopūstų, todėl jis pasiėmė sutuoktinės automobilį ir išvažiavo. Supranta, kad pasielgė netinkamai, gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Liudytoja J. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo pamiršusi išimti raktelius iš automobilio, kuris jai priklauso. Patvirtino, kad ji net nesumatė, kaip vyras išvažiavo su jos automobiliu. Nurodė, kad pati turi vairuotojo pažymėjimą ir su automobiliu važiuoja į darbą. Žino ir supranta, kad automobilis gali būti konfiskuotas.

Be paties R. Č. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės nusižengimą, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais dėl KET nusižengimo (b. l. 3, 4), G. R. paaiškinimu raštu (b. l. 6), R. Č. paaiškinimu raštu (b. l. 7), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), foto nuotraukomis (b. l. 19-21) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtas veikas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė nusižengimą, laikytiną pavojingu ir sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas dešimt kartų, iš jų net penkis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2016 m. birželio 22 d. baustas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, paskirtas pinigines baudas sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą nusižengimą skirtina minimali piniginė bauda.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinei J. Č. (b. l. 17), teismas konstatuoja, jog šiuo atveju transporto priemonės konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, siekiant atimti ir apriboti administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus bei atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) bauda su transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šiam nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17073421756. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.