Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini),

2016 m. gruodžio 24 d., apie 21.41 val., (duomenys neskelbtini), ties žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), savo automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje laikė neteisėtai įgytą nedidelį kiekį – 0,34 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis šioje medžiagoje – 6,6 proc.), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 23 d. vakare prie prekybos centro „Maxima“, esančio Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, iš prie jo priėjusio nepažįstamo jaunuolio už 12 Eur nusipirko rankomis susuktą suktinę (cigaretę) su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurią ketino surūkyti pats. Minėtą suktinę su žole jis įsidėjo į savo automobilio daiktadėžę, kur ją ir surado policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, tai buvo pirmas kartas, norėjo pabandyti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada, Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1-4 punktai numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

A. J., įsigydamas ir laikydamas narkotines medžiagas, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. ANK nenumatyta administracinė atsakomybė už narkotinių medžiagų įsigijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2017 m. sausio 1 d. už nurodytą teisės pažeidimą asmenys traukiami tik baudžiamojon atsakomybėn, todėl minėti A. J. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė.

Įvertinęs įrodymus, teismas sprendžia, kad pažeidimo esmė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai ir atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant mažesnės nei ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijos vidurkis baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu (ATPK 26 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Kriminalistinių tyrimo centras prašė išieškoti 73,11 Eur išlaidas už atliktą narkotinės medžiagos kieko tyrimą, tačiau nepateikė jokių tai įrodančių duomenų, todėl minėta suma nepriteistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 (penkiasdešimties) Eur bauda su narkotinių medžiagų – 0,146 g. kanapių (antžeminių dalių), laikomų Lietuvos Respublikos Kriminalistinių tyrimo centre, konfiskavimu.

Išaiškinti A. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 17065854337 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.