Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės N. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-576-524/2019 pagal ieškovės Z. V. ieškinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės N. V. priešieškinį ieškovei Z. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pirkėjo teisių perkėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos inkaras“, B. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 4 d., 302 str.). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (CK 6.983 str.). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

8. Nagrinėjamoje apeliacine tvarka byloje ieškovė Z. V. ir atsakovė N. V. 2019-07-11 sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties 6 punkte abi šalys aiškiai patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d.), taip pat joms suprantama CK 6.985 straipsnyje įtvirtinta teismo patvirtintos taikos sutarties jos šalims galutinio sprendimo (res judicata) galia.

9. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsisako viena kitos atžvilgiu visų priešpriešinių reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje (taikos sutarties 3 p.).

10. Teisėjų kolegija, įvertinusi šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji gali būti tvirtinama šalių sulygtomis sąlygomis (CPK 42 str. 2 d.). Tvirtinamos visos šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos, išskyrus įžanginę jos dalį bei nuostatas, kuriomis pareiškiami šalių patvirtinimai bei išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: pareiškiama šalių valia baigti civilinę bylą taikos sutartimi, prašymas teismui patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti, nurodomas sudaromos taikos sutarties egzempliorių skaičius ir kt. Patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

11. Nagrinėjamoje byloje ieškovės Z. V. prašymu Klaipėdos apygardos teismas 2018-06-21 nutartimi atsakovei N. V. ir trečiajam asmeniui B. V. (priimant minėtą nutartį jo procesinis statusas buvo atsakovas) taikė laikinąsias apsaugos priemones ir ieškovės Z. V. 154 946,71 Eur turtinių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areštavo jų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises.

12. Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas (tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme) ir nereikalauja šių išlaidų atlyginimo viena iš kitos. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nėra. Todėl teisėjų kolegija šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo nesprendžia (CPK 94 str. 2 d.).

13. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.

14. Nagrinėjamu atveju atsakovė N. V. yra sumokėjusi 100 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, o nuo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimo Klaipėdos apygardos teismo 2019-05-09 nutartimi buvo atleista. Kadangi šalys taikos sutartį sudarė ir pateikė teismui tvirtinti iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pradžios, atsakovei N. V. grąžintina visas (100 Eur) jos sumokėtas už apeliacinį skundą žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.), išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 331 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimą panaikinti.

Patvirtinti ieškovės Z. V. ir atsakovės N. V. 2019 m. liepos 11 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2A-940-464/2019 tokiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi šalys nustato sąlygas, kuriomis remiantis susitaria ir išsprendžia reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2A-940-464/2019, išsprendimo bei išlaidų atlyginimo klausimą.

2. Atsakovė N. V. įsipareigoja per 3 darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuoti nuo Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieškovei Z. V. 38 000 Eur (trisdešimt aštuonis tūkstančius eurų), pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, arba sumokant grynais pinigais.

3. Ieškovė ir atsakovė viena kitos atžvilgiu atsisako visų savo viena kitai civilinėje byloje Nr. e2A-940-464/2019 pareikštų reikalavimų (išskyrus reikalavimų pagal taikos sutartį).

4. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas (tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme) ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovė.

5. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei N. V. lieka galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo. Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 darbo dieną po to, kai bus gauti visi mokėjimai iš atsakovės pagal taikos sutartį, kreiptis į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovės atžvilgiu.

6. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad ginčas tarp šalių būtų nutrauktas. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais.

Civilinę bylą pagal ieškovės Z. V. ieškinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės N. V. priešieškinį ieškovei Z. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pirkėjo teisių perkėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos inkaras“, B. V., nutraukti.

Grąžinti atsakovei N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą pagal 2019 m. gegužės 8 d. kvitą.