Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-10 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-267 nutarta taikyti nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 5 mėn. 21 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 3 p.. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2016-07-05; bausmės pabaiga: 2017-05-01. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2015-01-01.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2016-11-08 protokolu Nr. LK - 261 bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., 157 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK 360 str.), apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad nuteistasis R. M. ankščiau teistas 1 kartą. Nuteistasis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį. Vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, lanko pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias", taip pat aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, už tai buvo skatinamas. Užsiima individualia darbine veikla „Žalioji oazė". Mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko - apdailininko specialybės. Nuteistasis per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su visais artimaisiais, teigia kad retkarčiais rašo laiškus, paskambina. Su žmona santykiai geri, lanko pasimatymuose. Turi dvi dukras (8 ir 15 m. amžiaus), su kuriomis taip pat bendrauja. Nuteistasis turi konkrečius tikslus, teigiamai charakterizuojamas administracijos. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: pagal OASys metodiką rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ko pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 str. 2 d. 9 p. įpareigojant nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais pagal paskutinį teismo nuosprendį; taikyti BK 67 str. 2 d. 4 p. įpareigojant viso lygtinio paleidimo metu toliau mokėti nusikaltimu padarytą žalą, kiekvieną mėnesį sumokant nemažiau nei 50 eurų.

Komisija nutarimo patvirtinimui pateikė nutarimo medžiagą bei nuteistojo asmens bylą.

Iš nutarimo medžiagoje esančio nuosprendžio matyti, kad R. M. Panevėžio apygardos teismo 2013-02-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 157 str. 2 d., 307 str.3 d. ir 308 str. 2 d.; 157 str. 2 d., 307 str. 3 d. ir 308 str.2 d.; 147 str. 2 d.; 307 str. 2 d., 233 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta bausme 12 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šią bausmę subendrinus su 2009-06-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme, apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuota nuo 2013 metų vasario 1 d. Į bausmės laiką įskaičiuotas bausmės laikas, atliktas pagal 2009-06-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2010-03-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, t. y. nuo 2003 m. balandžio 13 d. iki 2003 m. liepos 15 d., nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2009 m. kovo 31 d. Įskaitytas į paskirtą bausmę laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d.. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. M. pagal BK 307 str. 3 d. ir 147 str. 2 d. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendis pakeistas, bei bausmės R. M. sumažintos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 m.. Vadovaujantis BPK 63 str. 9 d. ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio apygardos teismo nuosprendį 2009 m. birželio 19 d., pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, t. y. nuo 2003 m. balandžio 13 d. iki 2003 m. liepos 15 d., nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. kovo 31 d., taip pat suėmimo laikas nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. kovo 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimas Nr. LK-267 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. R. M. nuteistas 7 m. laisvės atėmimo bausme. 2016-11-10 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėn. 21 d., jis yra atlikęs žymiai didesnę negu reikalinga lygtinio paleidimo taikymui 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį. Todėl jam, esant šiai sąlygai, gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str.2 d.2 p.). BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2016-10-31 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1598 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose: dalyvavo Visuomeninės sveikatos biuro skaitomoje paskaitoje apie savižudybių prevenciją; dengia priteistą ieškinį kas mėnesį pervedama po 15 eur., dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje „Pilietiškumo ugdymo kelias", lankomumas yra geras, teigia jog psichologo konsultacijas lankys, t.y. jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti nusikalstamo elgesio rizika maža ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš 2016-10-31 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1598 7.1.p matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (0-40 balų), vertinama 39 balais, prieš tai buvusio pirminio vertinimo metu nuteistajam buvo nustatyta 47 balų pakartotino nusikalstamumo rizika. Taigi rizikos sumažėjimas vertintinas balais yra.

Tačiau vien minėtų esamų sąlygų nustatymo nepakanka. Turi būti nustatytas pagrindas numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką būtent šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija savo sprendimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, grindė 2016-10-31 socialinio tyrimo išvada Nr.5/50-1598. Socialinio tyrimo išvados 5.1 p. teigiama, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, lanko pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias", taip pat aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, už tai buvo skatinamas. Užsiima individualia darbine veikla „Žalioji oazė". Mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko - apdailininko specialybės. Nuteistasis per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą. Bausmę atlieka paprastojoje nuteistųjų grupėje. Laisvalaikiu sportuoja, skaito spaudą, klausosi muzikos, žiūri TV. Charakterizuojamas teigiamai.

Socialinio tyrimo išvados 7.2. p. nurodyti kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, kuris siejamas su draugų įtaka.

Socialinės išvados 4.6 p. ,,gyvenimo stilius ir draugai“ teigiama, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu. Teigia suvokęs neigiamą draugų įtaką, kuri susijusi jo nuteistojo nusikalstamu elgesiu.

Nuteistasis ankščiau nėra teistas, nėra atlikęs su laisvės atėmimu susijusios bausmės, todėl teismui nėra jokio pagrindo manyti, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios jis atliko beveik 7 metus, nepasiekė savo prevencinės paskirties, kad jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos vėl nusikals. Jis yra atlikęs privalomąją laisvės atėmimo ½ dalį, dėl likusios laisvės atėmimo bausmės yra įstatymo numatyta lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, jį lanko žmona, turi dvi dukras, su kuriomis taip pat bendrauja, turi konkrečius tikslus, teigiamai charakterizuojamas. Nors jo padaryti nusikaltimai yra sunkūs ir labai sunkūs, tačiau jie padaryti gana seniai, 2007-2009 metais, pagal savo pobūdį, bei nuteistojo asmenybę negalima teigti, kad jo buvimas laisvėje yra ypač pavojingas visuomenei. Todėl teismas, remdamasis visomis aukščiau išvardintomis aplinkybėmis, daro išvadą, kad pagrįstai manant, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jo tolimesnis taisymas galimas ne pataisos namuose, o laisvėje, skiriant jam teismo įpareigojimus, tuo labiau, kad paleidimas iš pataisos įstaigų nėra absoliutus atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės, nesilaikantis atleidimo sąlygų nuteistasis gali būti gražintas į laisvės atėmimo vietą tolesniam bausmės atlikimui.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą nėra, priimtame nutarime išdėstytos išvados iš esmės atitinka faktines aplinkybes, tinkamai taikytos BVK 157 str.1 d. numatytos sąlygos, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos siūlomi įpareigojimai, skirtini nuteistajam, yra pagrįsti, jie reikšmingi, siekiant sumažinti pakartotino nusikalstamumo riziką.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str.2 d., 67 str.2 d.4 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

nutaria:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. LK-267 taikyti nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradžios iki pabaigos nustatyti įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str.2 d.9 p., - nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais pagal Panevėžio apygardos teismo 2013-02-01 nuosprendį.

Nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradžios iki pabaigos skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str.2 d.4 p., - turtinės žalos atlyginimą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip 50 (penkiasdešimt) eurų nusikalstamu elgesiu padarytos žalos atlyginimo.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.